Король Алиса Алексеевна

Судья Лелякова Л.В. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «08» октября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черника С.А.,

судей Ливинцовой И.А., Федотова И.С.,

при секретаре судебного заседания Чернега Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Белоконевой О.В.,

осужденного Коваленко Александра Александровича и Король Алисы Алексеевны, участвующих в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи,

их защитников – адвокатов Чулковой Е.Ю. и Анцева Л.Б., соответственно,

рассмотрела по докладу судьи Черник С.А. в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора ФИО6 <адрес> Шахламазова А.О. на приговор ФИО6 районного суда <адрес> от 19 июля 2024 г., постановленный в отношении Коваленко Александра Александровича по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и Король Алисы Алексеевны по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы.

Заслушав доклад судьи Черника С.А., доложившего содержание приговора, доводы, изложенные в апелляционных представлениях, выслушав прокурора Белоконеву О.В., частично поддержавшую доводы представлений, осужденного Коваленко А.А. и его защитника-адвоката Чулкову Е.Ю., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционных представлений, поддержанных прокурором, осужденную Король А.А. и её защитника -адвоката Анцева Л.Б., просивших изменить приговор со смягчением осужденной наказания, оценив доводы представлени...

Показать ещё

...й, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

приговором ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Коваленко А.А. ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 47.1 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Этим же приговором Король Алиса Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее общее образование, не замужняя, самозанятая, не военнообязанная, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ по приговору Старооскольского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения её сыном Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденным Коваленко А.А. и Король А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коваленко А.А. под стражей на стадии предварительного следствия зачтено в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Король А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба наркотических средств в качестве вещественных доказательств, которые постановлено уничтожить.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совершено осужденным Коваленко А.А. с июля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, Король А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и окончено в <адрес>.

Уголовное дело в отношении Коваленко А.А. и Король А.А. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Коваленко А.А. и Король А.А., каждый, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Не согласившись с приговором суда, прокурор ФИО6 <адрес> Шахламазов А.О. подал апелляционное представление, в котором содержатся доводы об изменении приговора по основанию неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание, что при назначении Коваленко А.А. уголовного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступления, однако, в действиях Коваленко А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Коваленко А.А. осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вновь совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 288.1 УК РФ. Кроме этого, назначая Коваленко А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание ниже 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Полагает, что при установлении в действиях осужденного Коваленко А.А. опасного рецидива преступлений, а так же допущенных нарушений при определении размера лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит усилению.

В дополнительном апелляционном представлении прокурора указан довод о необходимости отмены решения суда в отношении вещественных доказательств, которые суд постановил уничтожить, в то время как, по мнению автора представления, вещественные доказательства должны храниться в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № и № в отношении неустановленных лиц. Одновременно с этим, обращает внимание на нарушения закона при назначении Коваленко А.А. наказания, связанного с ограничением свободы. Указывает, что Коваленко А.А. при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ определено дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, однако на основании ст. 53 УК РФ определенные ограничения и обязанности за данное преступление не указаны, а они определены только по совокупности преступлений.

Разрешая доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Как того требуют положения статьи 307 УПК РФ, районным судом в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении каждого их осужденных и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и при этом отверг другие доказательства.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности каждого из осужденных Коваленко А.А. и Король А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а так же Коваленко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Судом исследованы в качестве доказательств:

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ему как, сотруднику УФСБ России по <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ оперативная информация о том, что Коваленко Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при себе наркотические средства в особо крупном размере, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ будет следовать на легковом автомобиле марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, по автотрассе М4 «Дон» из <адрес> в <адрес> с целью сбыта наркотических средств. В этот же день, он выехал на 515 км автотрассы М-4 «Дон» в <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен Коваленко А.А., передвигавшийся на автомобиле КИА. Данный автомобиль был досмотрен и изъят в воздуховоде моторного отсека полимерный сверток с веществом, который был упакован и направлен на исследование. В ходе опроса Коваленко А.А. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у неизвестного лица под именем «Яков Белов» на территории <адрес> в целях сбыта на территории ФИО6 <адрес> через тайниковые закладки. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что вес полимерного пакета с веществом составил 519,17 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Далее, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.А. добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе ОРМ «оперативный эксперимент» с телефона «Redmi», используемого Коваленко А.А., была осуществлена переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с контактом под именем «Яков Белов», в ходе которой получены данные о том, что Коваленко А.А. необходимо оборудовать тайник на территории ФИО6 <адрес> с 0,5 кг наркотика, который Коваленко А.А. приобрел на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности был изготовлен муляж наркотического средства, представляющий собой один полимерный сверток, массой около 0,5 кг (взвешивание не производилось) наполненный поваренной солью. После изготовления муляжа наркотика был оборудован тайник с географическими координатами 50.47691, 40.13553, в который по указанию «Яков Белов» помещен указанный муляж. Месторасположение и описание тайниковой закладки в тот же день были отправлены посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» контакту под именем «Яков Белов». ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов 10 минут он заметил женщину, которая следовала в сторону строения, внутри которого был оборудован вышеуказанный тайник. Далее он вместе с представителями общественности подошел к указанному лицу, представился сотрудником УФСБ России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. После того как все участвующие лица представились женщине, она сказала, что является гражданкой РФ Король Алисой Алексеевной. Король А.А. было сообщено, что у сотрудников УФСБ России по <адрес> имеется информация о нахождении при ней наркотических средств, что в этой связи будет произведен личный досмотр. Досмотр Король А.А. производила сотрудник женского пола оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> ФИО15, специально привлеченная для участия в оперативном мероприятии, учитывая тот факт, что Король А.А. являлась женщиной. В ходе её личного досмотра в её рюкзаке был обнаружен полимерный сверток с веществом. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол личного досмотра с фототаблицами, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не сделали и подписали их. В ходе опроса Король А.А. пояснила, что обнаруженные наркотические средства она приобрела у неизвестного лица в интернет-мессенджере «Telegram» под именем «Быстрый Ринго» в целях последующей расфасовки и сбыта через тайниковые закладки. (т. 2 л.д. 125-129);

-показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в которых каждый из них подтвердил своё участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении досмотра транспортного средств под управлением Коваленко А.А. на 515 км М-4 «Дон» в <адрес> и сообщил подробные обстоятельства изъятия наркотического средства, которые соответствуют обстоятельствам, о которых сообщил суду свидетель Свидетель №1 (т. 2 л.д. 117-120, 121-124);

-показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, в которых каждая из них подтвердила факт наблюдения за местностью в пос. ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда в этот же день пришла ранее им не знакомая Король А.А., которая следовала по направлению к отдельно стоящему строению. Подойдя к указанному строению, Король А.А. осмотрелась, а затем подняла какой-то предмет и положила его в свой рюкзак черного цвета и начала движение в сторону автомобильной дороги. Король А.А. была досмотрена и у неё обнаружено наркотическое средство. Данное средство было изъято, упаковано и опечатано (т. 2 л.д. 130-133, 134-137);

-признательные показания осужденного Коваленко А.А., который на стадии предварительного расследования сообщал, что находясь в <адрес>, примерно в середине июля 2023 г., он связался по интернет-мессенджеру «Telegram» с человеком под псевдонимом «Яков Белов» по поводу заработка от оборота наркотиков. Его он нашел через объявления в интернет-мессенджере «Telegram». В процессе дальнейшей переписки с «Яков Белов» ему стало известно, что есть возможность заработка, связанного с распространением наркотических средств. Ввиду отсутствия источника дохода и тяжелого финансового положения он решил поинтересоваться в чем суть этой работы в ходе переписки с «Яков Белов». Тот сообщил, что может предложить ему работу межрегиональным курьером по доставке особо крупных партий наркотических средств. Её суть заключалась в получении через тайник партий наркотических средств на территории одного региона для последующей перевозки и сбыта через тайниковые закладки в других регионах РФ. За указанные действия «Яков Белов» должен был платить ему путем перевода на его банковскую карту «Киви Банк». ДД.ММ.ГГГГ его куратор «Яков Белов» сообщил, что появилась работа, а именно необходимо будет забрать в <адрес> из тайниковой закладки наркотик массой около 0,5 килограмма, после чего перевезти его и оборудовать тайниковую закладку в ФИО6 <адрес>. За данную работу «Яков Белов» должен был заплатить ему 50000 рублей. Его данное предложение устроило. ДД.ММ.ГГГГ с ним снова связался его куратор и сообщил о местонахождении тайника с наркотиком, предназначенным для него. Он находился в <адрес>. Сообщение представляло собой вложенные фотографии местности с указанием на место тайниковой закладки, подробное описание маршрута к ней, а также запись географических координат местоположения тайниковой закладки в районе д. Жерело Калужского городского округа <адрес>. После этого несколькими переводами «Яков Белов» перечислил ему 12000 рублей на поездку на его счет в банке «КивиБанк», оформленный на его имя. Перевод был обезличен. Номер своего счета для перевода он сообщил лицу «Яков Белов» в их переписке. Данные средства он в дальнейшем потратил на личные нужды и дорогу. В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал на арендном автомобиле марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, по координатам и обнаружил лесной массив возле ресторана «Атис». Он извлек из тайника, расположенного по указанным координатам, один полимерный сверток с наркотическим средством общей массой около 500 граммов. Пакет с наркотиком был слегка прикопан в земле. Далее он поднял указанный сверток и в целях сокрытия разместил его в воздуховоде моторного отсека авто. Так как он является наркопотребителем, до размещения приобретенного им свертка в тайник в автомобиле, он отсыпал из него часть вещества, которую поместил в полимерный флакон коричневого цвета и отдельный полимерный сверток, которые убрал в свою кожаную сумку. Он планировал употребить эти вещества в дальнейшем. После совершения вышеуказанных действий он в соответствии с указаниями «Яков Белов» проследовал на арендном автомобиле в сторону ФИО6 <адрес> по федеральной трассе М-4 «Дон». ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов в момент движения по 515 километру автомобильной дороги М-4 «Дон» в <адрес> после пункта взимания платы за проезд по автодороге его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После к нему подошел сотрудник ФСБ и пояснил, что есть основания для производства досмотра. Перед досмотром были приглашены незнакомые мужчины, которые участвовали в качестве понятых, с участием которых при досмотре автомобиля обнаружены и изъяты полимерные свертки и полимерный флакон с наркотиками, приобретенные им в <адрес>. В последующем, в связи с искренним раскаянием в содеянном и желанием оказать содействие правоохранительным органам, он дал добровольное согласие на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с его участием в целях установления иных членов преступной группы. В указанных целях совместно с сотрудником ФСБ в рамках реализации умысла по «оперативному эксперименту» был продолжен диалог в интернет-мессенджере «Telegram» с «Яков Белов» (т. 1 л.д. 210-215, 222-225, 226-229, 242-246).

-признательные показания подсудимой Король А.А., которая вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, пояснив суду, что в августе 2023 года в сети Интернет она увидела объявление о предоставлении высокооплачиваемой работы и в связи с тяжелым материальным положением, а именно коммунальные и кредитные платежи, двое несовершеннолетних детей, она решила связаться по указанному контакту в мессенджере «Телеграмм» с человеком, которой представился «Быстрый Ринго» (@fastringo). В разговоре ей сообщили, что необходимо заниматься распространением наркотических средств, на что она согласилась. Она знала, что распространение наркотических средств запрещено, так как ранее была судима за аналогичное преступление. В мессенджере «Телеграмм» ей сообщали место тайника, а также она получала инструкции. В августе 2023 г. в мессенджере «Telegram» ей сообщали координаты закладки наркотических средств на территории ФИО6 <адрес>, массой около 500 грамм, который она должна забрать и расфасовать на более мелкие массы, а потом разложить в ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» ей пришел адрес с тайником и фотографии, где была закладка. После этого она сразу же поехала на указанное место на попутной машине. Он нашла закладку и забрала из тайника пакет, в котором был сверток с наркотиками, положила к себе в рюкзак, и собиралась поехать домой, однако её остановили сотрудники ФСБ. Перед её досмотром сотрудники ФСБ пригласили в качестве понятых незнакомых ей женщин. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности. В ходе её досмотра у неё обнаружили сверток с наркотическими средствами, который изъяли, упаковали и опечатали, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым она была ознакомлена под роспись.

Кроме показаний подсудимых и свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина Коваленко А.А. и Король А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается:

-протоколом задержания Коваленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе задержания у Коваленко А.А. изъят его мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картами операторов сотовой связи «МТС» – № и «МТС» – № (т. 1 л.д. 163-166);

-протоколом задержания Король А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе задержания у Король А.А. изъят её мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – №; рюкзак черного цвета, 5 перчаток из эластичного материала голубого цвета, прозрачный пакет на застежке «zip-lock», содержащий в себе 70 пакетов «zip-lock» меньшей емкости (т. 2 л.д. 9-12);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коваленко А.А. изъят автомобиль марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, а также ключ от указанного автомобиля (т. 2 л.д. 183-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, а также ключ от указанного автомобиля, на котором обвиняемый Коваленко А.А. осуществлял незаконную перевозку наркотических средств, в целях их последующего незаконного сбыта (т. 2 л.д. 187-192);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – №, изъятый у Король А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания. В ходе осмотра телефона установлено, что в операционной системе телефона инсталлирована программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в которой обнаружена переписка с пользователем «Быстрый Ринго», виртуальное имя @fastringo. Обнаружены фотографии тайника с муляжом части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 519,17 грамма, аналогичные тем, которые были направлены пользователю приложения «Telegram» с именем «Яков Белов». В мобильном телефоне марки «IPhone 11» находится сим-карта «МТС» с абонентским номером №, по номеру которой получена детализация телефонных соединений с информацией о местонахождении Король А.А. во время совершения своей преступной деятельности (т. 2 л.д. 196-204);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «МТС» – №, №, изъятый у Коваленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен чат с перепиской между Коваленко А.А. и контактом под именем «Яков Белов». В данной переписке обнаружены фотографии тайника с муляжом части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 519,17 грамма, аналогичные тем, которые были получены от пользователя приложения «Telegram» с именем «Быстрый Ринго», виртуальное имя @fastringo. В мобильном телефоне марки «Redmi» находятся сим-карты «МТС» с абонентскими номерами №, №, по номерам которых получена детализация телефонных соединений с информацией о местонахождении Коваленко А.А. во время совершения своей преступной деятельности (т. 2 л.д. 206-213);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N – метилэфедрона общей массой 557,97 грамма (объекты №№) (массы объектов: № – 519, 13 грамма, № – 1, 80 грамма, № – 37,04 грамма), вместе с упаковочным материалом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Коваленко А.А. (т. 2 л.д. 215-217);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: муляж наркотического средства - 1 полимерный сверток с веществом, обмотанный прозрачной полимерной клейкой лентой типа «Скотч», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Король А.А.; рюкзак черного цвета, который содержит предметы, используемые в целях осуществления незаконного оборота наркотических средств, а именно: 5 перчаток из эластичного материала голубого цвета, полимерный прозрачный пакет на застежке «zip-lock», содержащий в себе 70 пакетов «zip-lock» меньшей емкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания Король А.А. (т. 2 л.д. 221-224);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Коваленко А.А. сумка черного цвета, в которой находились: полимерный сверток с веществом и полимерный флакон коричневого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 38,88 грамма (т. 2 л.д. 226-228);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам 79106091709 и 79153283435, полученный из филиала ПАО «МТС» в <адрес>. Содержит информацию о местонахождении Коваленко А.А. во время совершения своей преступной деятельности на территории <адрес>, а также передвижении на территорию <адрес> (т. 2 л.д. 237-240);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 79155435363, полученный из филиала ПАО «МТС» в <адрес>. Содержит информацию о местонахождении Король А.А. во время совершения своей преступной деятельности на территории ФИО6 <адрес> (т. 3 л.д. 8-10);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на бумажном носителе, содержащие сведения о движении денежных средств по счету Король А.А., открытому в АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств аналогичные тем, которые отражены в ходе осмотра переписки Король А.А. с пользователем «Быстрый Ринго» (т. 3 л.д. 15-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на бумажном носителе, содержащие сведения о движении денежных средств по счету Король А.А., открытому в АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств, между счетами Король А.А. (т. 3 л.д. 23-24);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Король А.А.: картонная коробка, 26 перчаток из эластичного материала голубого цвета, 144 полимерных прозрачных пакета на застежке «zip-lock» разной емкости, электронные ювелирные весы в полимерном корпусе серого цвета, канцелярские ножницы, металлическая чайная ложка, банка из полимерного материала; 11 мотков изоленты: 6 мотков зеленого цвета, 2 мотка желтого цвета, 2 мотка белого цвета, 1 моток желто-зеленого цвета, используемые для сбыта наркотических средств (т. 3 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету Коваленко А.А., открытому в АО «КИВИ Банк». В ходе осмотра установлено, что общая сумма переводов на счет Коваленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ составила 12000 рублей, которая аналогична сумме, отраженной в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 33-36);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Король А.А. указала на участок местности, размером 15х15 см, расположенный на расстоянии 70 метров от северного угла и на расстоянии 60 метров западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, Александро-Донское сельское поселение, поселок ФИО3, <адрес>, как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ извлекла из тайниковой закладки наркотическое средство – средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N – метилэфедрона, которое содержалось в одном полимерном свертке. После чего обвиняемая Король А.А. указала на участок местности, размером 20х20 см, вблизи северо-восточного торца дома по адресу: <адрес>, как на место, где она оборудовала тайник с подручными средствами, которые она использовала для распространения наркотических средств через тайниковые закладки на территории <адрес> (т. 2 л.д. 107-113);

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены десять участков местности, отраженные в переписке между Король А.А. и «Быстрый Ринго», размером 1х1 метр, расположенные на территории <адрес>, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, а также имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 3 л.д. 53-58);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Коваленко А.А. и его защитника ФИО16, согласно которому обвиняемый Коваленко А.А. при осмотре раздела «Google Карты» интернет-ресурса «Google» указал на участок местности с координатами 54.684064 с.ш., 36.300524 в.д., расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 100 метров северо-западнее ресторана «Атис», расположенного по адресу: <адрес>, Калужский городской округ, <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов извлек из тайниковой закладки наркотическое средство, которое содержалось в одном полимерном свертке (т. 3 л.д. 59-63);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой часть изъятого в ходе досмотра автомобиля Коваленко А.А. вещества, массой 519,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N – метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 102);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект №№), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Коваленко А.А., общей массой 519,15 грамма, содержат в своем составе: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ (т. 2 л.д. 152-153);

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вина Коваленко А.А. также подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1– оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, двигающийся со стороны <адрес> по автотрассе М4 «Дон» в сторону ФИО6 <адрес>. По его просьбе сотрудник ДПС остановил указанный автомобиль. В нем находился только водитель – Коваленко А.А. На предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ Коваленко А.А. ответил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов не имеет. С участием представителей общественности он произвел личный досмотр транспортного средства, в ходе которого в воздуховоде моторного отсека был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Далее были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом и полимерный флакон коричневого цвета с веществом, находившиеся в кожаной сумке черного цвета, обнаруженной на пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля. Коваленко А.А. пояснил, что находящееся в пакетах вещество является наркотическим средством, которое он намеревался сбыть на территории ФИО6 <адрес>. Обнаруженные полимерные пакеты с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Он составил протоколы досмотра транспортного средства и личного досмотра с фототаблицами, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не сделали и подписали их. В ходе опроса Коваленко А.А. пояснил, что обнаруженные наркотические средства он приобрел у неизвестного лица под именем «Яков Белов» на территории <адрес> в целях сбыта на территории ФИО6 <адрес> через тайниковые закладки. Коваленко А.А. пояснил, что он является наркопотребителем, и в связи с этим, после приобретения наркотических средств, до размещения свертка в тайник в автомобиле, он отсыпал из него часть вещества, которую поместил в полимерный флакон коричневого цвета и отдельный полимерный сверток, которые убрал в свою кожаную сумку (т. 2 л.д. 125-129);

Вина Коваленко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается:

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект №№), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коваленко А.А., массой 37,06 грамма и 1,82 грамма, содержат в своем составе: наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ (т. 2 л.д. 152-153);

-протоколом задержания Коваленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе задержания у Коваленко А.А. изъят его мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картами операторов сотовой связи «МТС» – № и «МТС» – № (т. 1 л.д. 163-166);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коваленко А.А. изъят автомобиль марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, а также ключ от указанного автомобиля (т. 2 л.д. 183-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «KIA DL3 (K5)», государственный регистрационный знак О662РУ, регион 32, а также ключ от указанного автомобиля, на котором обвиняемый Коваленко А.А. осуществлял незаконную перевозку наркотических средств, в целях их последующего незаконного сбыта (т. 2 л.д. 187-192);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «МТС» – №, №, изъятый у Коваленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен чат под именем «Яков Белов» с перепиской между Коваленко А.А. и контактом под именем «Яков Белов», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру +№. В данной переписке обнаружены фотографии тайника с муляжом части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 519,17 грамма, аналогичные тем, которые были получены от пользователя приложения «Telegram» с именем «Быстрый Ринго», виртуальное имя @fastringo (т. 2 л.д. 206-213);

-иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство, в том числе доказательства защиты, оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности и признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Мотивы оценки доказательств, изложенных в приговоре, являются убедительными, обоснованными и не вызывают сомнений в их правильности.

Право на защиту Коваленко А.А. и Король А.А., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства нарушено не было, поскольку каждый из виновных был обеспечен защитником.

Неустранимых сомнений в виновности Коваленко А.А. и Король А.А. по уголовному делу не имеется.

Квалификация действий каждого из осужденных в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, судом первой инстанции дана верно.

Действия Коваленко А.А. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом так же верно квалифицированы.

При назначении наказания осужденным Коваленко А.А. и Король А.А., суд первой инстанции обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и требования части 3 статьи 66 УК РФ по отношению к первому факту преступления.

Коваленко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко А.А. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МБК-10 F-11.20), на момент проведения экспертизы не нуждается в лечении по поводу наркомании (т. 2 л.д. 140-141); на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко А.А. является вменяемым (т. 2 л.д. 160-162);

В отношении Коваленко А.А. суд первой инстанции обоснованно учёл, что он судим, в связи с чем в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтено признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, содействия органам расследования в изобличении другого соучастника преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Коваленко А.А. преступлений, в целях его исправления, суд первой инстанции обоснованно назначил Коваленко А.А. реальное лишение свободы, срок которого назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении осужденной Король А.А. суд так же отразил в приговоре, что она по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Король А.А. не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 177-178); согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Король А.А. выявились и выявляются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ10 F60.3), при этом она является вменяемой (т. 2 л.д. 169-172);

При назначении наказания Король А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие психического заболевания, что смягчает наказание.

Совершение Король А.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывала подсудимая и признания данного обстоятельства в качестве смягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Мотивы такого решения приведены в приговоре и являются убедительными.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно отражено в приговоре, что осужденная Король А.А. судима по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По указанному приговору Король А.А. применена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ до достижения её сыном 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть по настоящему приговору, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначил Король А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом судом обоснованно принято решение об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Коваленко А.А. верно назначено в исправительной колонии строгого режима, а осужденной Король А.А. в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам осужденной Король А.А., судом первой инстанции учтены при назначении наказания все известные суду данные о её личности, в том числе оценены доводы о её тяжелом материальном положении, связанного с долгом по квартире. Сведения о её состоянии здоровья судом так же учтены при разрешении уголовного дела по существу.

Доводы осужденной о смягчении назначенного ей наказания не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции, поскольку назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, его характеру и степени общественной опасности, личности виновной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора по доводам апелляционных представлений прокурора.

Как обоснованно указано в апелляционных представлениях прокурора, при назначении Коваленко А.А. уголовного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учитывался рецидив преступлений, однако, в действиях Коваленко А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Коваленко А.А. осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вновь совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 288.1 УК РФ и тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что в описательно-мотивировочной части приговора следует указать о наличии в действиях Коваленко А.А. опасного рецидива преступлений.

Одновременно с этим, назначая Коваленко А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, суд указал об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в данном случае по ч. 2 ст. 228 УК РФ Коваленко А.А. при применении положений ч. 2 ст. 228 УК РФ могло быть назначено наказание не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что изменение вида рецидива в действиях осужденного Коваленко А.А., не влечёт за собой усиление назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а так же по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в отношении Коваленко А.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, содействия органам расследования в изобличении другого соучастника преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия заболевания.

Как верно указано в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции, назначая Коваленко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ не указал обязательные для данного вида наказания ограничения в виде изменения места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а так же на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, указав на данные ограничения при назначении наказания по совокупности преступлений, что не соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным им в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть приговора подлежит дополнению при назначении Коваленко А.А. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ указанием на ограничения в виде изменения места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а так же на выезд за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы.

Одновременно с этим, в резолютивной части приговора в отношении вещественных доказательств, а именно наркотических средств, следует принять решение об их хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № и № в отношении неустановленных лиц.

Такое требование содержится в ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а так же следует из разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которым, наркотические средства, которые имеют значение для выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, не могут быть уничтожены по настоящему уголовному делу, должны храниться до разрешения выделенного уголовного дела, поэтому настоящий приговор в этой части так же должен быть изменён.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

приговор ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Коваленко Александра Александровича и Король Алисы Алексеевны, изменить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Коваленко А.А. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания осужденному Коваленко А.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Коваленко А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Считать Коваленко А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы в отношении Коваленко А.А. установлены судом первой инстанции ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный органа для регистрации один раз в месяц.

В резолютивной части решение суда об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, отменить, хранить наркотические средства до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>Б.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный кассационный суд.

Разъяснить осужденному Коваленко АА. и Король А.А., о праве каждого из них ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Свернуть

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Гарина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Верхнемамонского МФ ФКУ УИИ ФСИН России по Воронежской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО1, осужденной приговором Староосколького городского суда Белгородской области от 28.11.2017 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Гарина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.11.2017 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1 Максимом, 10.11.2010 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С 14.04.2020 года по настоящее время ФИО1 состоит на учете в Вернемамонском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вороне...

Показать ещё

...жской области.

Начальник Верхнемамонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса в отношении осужденной ФИО1 и принятии решения в соответствии ч. 4 ст. 82 УК РФ об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением районного суда в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить представление начальника Верхнемамонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости. Считает, что суд не принял во внимание ее характеристику с места работы, мотивируя это отсутствием печати на документе, однако до суда была доведена информация, о том, что данный работодатель зарегистрирован под статусом «Самозанятый» и не имеет печати, а все контактные данные указаны в характеристике, проверять данную информацию суд так же отказался. Указывает, что свидетель и все характеристики, предоставленные суду, характеризуют ФИО1 не просто с удовлетворительной стороны, как указывает суд, а исключительно с положительной, суд принял во внимание характеристики со спортивных секций ребенка ФИО1 Максима, подписанные тренерами, доказывающие, что мать в полной мере занимается воспитанием и развитием ребенка, вновь ссылаясь на отсутствие печатей, данную информацию проверять отказался. Полагает, что суд поставил вопрос о выезде комиссии ПДН для проверки надлежащих условий радения детей и наличия у них всех принадлежностей для проживания, обучения и развития, но отказался выдать постановление, на основании которого выезжает данная комиссия, в ответ на обращение ФИО1 и начальника Верхнемамонсокого МФ ФКУ УИИ УФСИН России с просьбой о создании соответствующей комиссии, начальник городского ПДН пояснил, что для создания данной комиссии нужны жалобы в отношении ФИО1, которых никогда не поступало, либо запрос судьи, который она отказалась направить. Считает, что прописанные в ч.4 ст.82 УК РФ условия полностью соблюдены.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемое постановление данным требованиям закона не соответствует.

Так, положения ст.48 Конституции РФ о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в УПК РФ, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный, участвующий в судебном разбирательстве по вопросам, связанным с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов и согласно протокола судебного заседания, ФИО1 при рассмотрении представления УИИ не разъяснялось право на осуществление прав с помощью адвоката в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ. Данных о том, что она отказалась от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, судом нарушено право осужденной на защиту, что является в соответствии со ст.389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

Поскольку допущенное нарушение прав осужденной невосполнимо в суде апелляционной инстанции, обжалованное постановление суда подлежит отмене с передачей материала по представлению начальника Верхнемамонского МФ ФКУ УИИ ФСИН России по Воронежской области на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду надлежит с соблюдением установленной процедуры судопроизводства и прав участников процесса, а также с учетом доводов апелляционной жалобы принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Павловского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 отменить.

Материал по представлению начальника Верхнемамонского МФ ФКУ УИИ ФСИН России по Воронежской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО1 передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденной в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 28 ноября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимой Король А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №№ и ордер № 019316 от 07.11.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Король Алисы Алексеевны, 16<данные изъяты>, судимой 16.02.2016 года Мировым судом Коминтерновского района гор. Воронежа по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Король А.А. группой лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года неустановленное следствие лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет привлекло к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. Старый Оскол Белгородской области Король А.А., тем самым вступив с ней в преступный сговор. Согласно распределенным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять поставку наркотических средств Король А.А. с целью их дальнейшего сбыта, а также продажу наркотических средств лицам, допускающим их немедицинское употребление, распределение дене...

Показать ещё

...жных средств между участниками группы, а Король А.А. посредством системы тайников должна была определять места хранения наркотических средств и при помощи средств связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать ему указанные места хранения с целью их дальнейшей продажи третьим лицам.

20.07.2017 года в утреннее время Король А.А. получив от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и производным 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), расположенного у дома 79 ул. Домостроителей гор. Воронеж, действуя согласно распределенных ролей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что указанные наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель извлечения прибыли от такого рода деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовала к указанному тайнику, где изъяла наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофен PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 15,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма, что согласно тому же Постановлению Правительства также относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрела их, и удерживая при себе, на неустановленном в ходе следствия автомобиле незаконно перевезла в гор. Старый Оскол Белгородской области с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в первой половине дня 20.07.2017 года Король А.А.,, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта третьим лицам и получения с этого прибыли разместила пять упаковок с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 4,25 грамма в тайниках, расположенных на территории гор. Старый Оскол, оставшуюся часть этого наркотического средства общей массой 11,7 грамма и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма продолжила незаконно хранить при себе с целью сбыта третьим лицам бесконтактным способом путем помещения в тайники на территории гор. Старый Оскол. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства, Король А.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно приобретенные и хранимые с целью сбыта указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 11,7 грамма и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Король А.А.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,83 грамма в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол Белгородской области; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,79 грамма в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол Белгородской области; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,80 грамма в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,79 грамма в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,04 грамма в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол. Всего в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 15,95 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Король А.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что за три недели до произошедшего ей неоднократно поступали предложения о том, чтобы заняться преступной деятельностью – распространением наркотических средств. Она сначала отказывалась, потом согласилась. 21.07.2017 года ей через программу «Телеграмм» поступило фото со ссылкой на закладку наркотических средств в г. Воронеже на уд. Домостроителей, д.8, которые она там и забрала. Через ту же программу пользователь с ником: «<данные изъяты>» сообщил ей, чтобы она проследовала в г. Старый Оскол и разложила там закладки в тайники, что она и сделала. Всего ею было сделано 5 закладок. Между 4 и 5 закладками она заметила, что за ней следят, поэтому удалила всю переписку из программы «Телеграмм». После того, как она сделала 5-ю закладку, её задержали. Что именно было в закладках, она не знала, ей писали: мука, кристаллы и чай. Все пакеты были упакованы, поэтому не было видно, что там находится. Затем её отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых она выдала оставшиеся у неё наркотики, также у нее было изъято два телефона и банковская карта. Она сразу назвала все пароли, сотрудникам полиции обо всем сообщила, в том числе адреса уже заложенных тайников, все признала. Потом они вместе ездили к другим тайникам, откуда изъяли то, что она заложила. До того, как она сделала закладки, ей уже перечислили на банковскую карту 2000 рублей на расходы за такси. Ранее она уже давала согласие на такого рода работу, ей перечислили деньги, но она не стала ничего делать, после начались угрозы, она перечислила те деньги обратно. А второй раз уже сделала то, о чем ей было указано, оплата за закладки должна была быть через неделю, после проверки адресов, по 200 рублей за один адрес. Проживает она с сыном 7 лет, бабушкой – пенсионеркой, у которой очень плохое здоровье, и мамой, которая несколько лет уже страдает алкоголизмом. Отец ребенка участия в воспитании не принимает, настоящий брак у неё фиктивный, родственники попросили, уже хотели развестись, но её не отпустили, поскольку она находится на домашнем аресте.

Вина подсудимой Король А.А. в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела: рапортами оперуполномоченного ОНК и следователя СУ УМВД России по г. Старый Оскол, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами личного досмотра, осмотров предметов, осмотров места происшествия, справками экспертов, заключениями судебных химических экспертиз.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 подсудимую она видела один раз при производстве личного досмотра, который происходил 21.07.2017 года. Так как она является сотрудником полиции, работает в отделе уголовного розыска, то поддерживает служебные отношения с сотрудниками отдела наркоконтроля. Как-то ей позвонил один из сотрудников данного подраздления и попросил поучаствовать при личном досмотре доставленной в ОВД девушки. Поскольку она является одного пола с досматриваемым лицом, то согласилась поучаствовать в мероприятии. Девушка находилась в одном из кабинетов их подразделения, она пришла в этот кабинет и начала производить личный досмотр данной гражданки. В ходе досмотра подсудимая Король А.А. добровольно предоставила ручную кладь, в которой были обнаружены порядка 20 штук небольшого размера свертков, перемотанных изолентой синего цвета. Досматриваемая гражданка пояснила, что в свертках находятся наркотические вещества. Данные свертки подсудимая выдала добровольно. При личном досмотре Король А.А. понятые присутствовали, это были две женщины. Об обстоятельствах самого дела ей ничего не известно. Также у Король А.А. было изъято два телефона.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 Ю.В и ФИО7 подсудимая Король А.А. знакома им в силу исполнения служебных обязанностей. В ОНК УМВД России по г. Старый Оскол поступила оперативная информация о том, что жительница г. Павловска Воронежской области занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена гражданка Король А.А.. 21.07.2017 поступила информация о том, что указанная девушка собирается организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Старый Оскол Белгородской области, в связи с чем было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была обнаружена девушка, которая подошла к дому 201 по ул. Прядченко в г. Старый Оскол и что-то положила в забор, после чего было принято решение о её задержании. Король А.А. доставили в отдел полиции, где ей в присутствии понятых разъяснили права о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего подсудимая добровольно выдала наркотические средства, находившиеся при ней, и два сотовых телефона. Всего у нее было 15 свертков порошкообразного вещества и 5 свертков с веществом растительного происхождения. Позже Король А.А. раскаялась в содеянном и сотрудничала со следствием. В тайниках, на которые указала подсудимая, также были изъяты наркотические средства. Она все рассказала: способ оплаты, схему работы, указала, что получила наркотики в г. Воронеже. В изъятом сотовом телефоне была установлена программа «Телеграмм», но записей в ней никаких не было, она все удалила. Если бы она не рассказала о тайниках, то они бы их не нашли.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, 21.07.2017 года они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре. Согласившись, они прошли с сотрудником полиции в кабинет УМВД России по г. Старый Оскол, где находилась девушка, которая представилась как Король А.А.. В их присутствии сотрудник полиции разъяснила им и задержанной права и обязанности, при этом Король А.А. разъяснили примечание к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ и предложили добровольно выдать наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, если у той таковые имеются, на что Король А.А. заявила, что желает указать на места нахождения при ней наркотических средств. После этого был проведен личный досмотр Король А.А., в ходе которого у той было обнаружено и изъято: 5 свертков с измельченным веществом растительного происхождения, 15 свертков с порошкообразным веществом белого цвета и банковская карта. Обнаруженное изъяли, упаковали в три полиэтиленовых пакета, снабдили пояснительными бирками и опечатали, более ничего изъято не было. По факту проведенных действий был составлен протокол (т.1 л.д.65 и 66).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старый Оскол ФИО15. от 21.07.2017 года в 12 часов 30 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Король А.А., в ходе проведения личного досмотра которой было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, 5 полимерных свертков с измельченным веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра участка местности по адресу: гор. Старый Оскол, ул. Курская, д.12, слева от гаража под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: гор. Старый Оскол, пер. Песочный, д.24, справа от входа на территорию домовладения в основании забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: гор. Старый Оскол, пер. Песочный, д.12 справа от колодца в углу забора под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: гор. Старый Оскол, ул. Песочная, д.59, слева от входа в углу забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: гор. Старый Оскол, ул. Прядченко, д.201 справа от входа в заборе обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.6).

Как следует из рапорта следователя СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО16. от 21.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 201 ул. Прядченко ор. Старый Оскол сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,04 грамма, что относится к крупному размеру, которое Король А.А. незаконно хранила с целью сбыта третьим лицам на территории гор. Старый Оскол, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам (т.1 л.д.51).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2017 года в СУ УМД России по г. Старый Оскол переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Король А.А. (т.1 л.д.3-5).

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.07.2017 года в 12 часов Король А.А. находилась у дома 201 по уд. Прядченко гор. Старый Оскол, где в 12 часов 12 минут она подошла к забору дома, наклонилась, положила какой-то предмет в забор, в 12 часов 15 минут задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старый Оскол (т.1 л.д.8).

Как следует из протокола личного досмотра Король А.А. от 21.07.2017 года у неё были обнаружены и изъяты 15 свертков, перемотанных изолентой синего цйвета, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, 5 полимерных пакетов, перемотанных лентой-скотчем, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.9-12).

Согласно справке эксперта № 1112 от 27.07.2017 года представленные на исследование вещества массами: 0,83 гр, 0,79 гр, 0,71 гр, 0,78 гр, 0,83 гр, 0,76 гр, 0,75 гр, 0,82 гр, 0,79 гр, 0,77 гр, 0,80 гр, 0,71 гр, 0,80 гр, 0,75 гр, 0,81 гр. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.49).

Заключением эксперта № 1104 от 10.08.2017 года установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 0,82 гр, 0,78 гр, 0,70 гр, 0,77 гр, 0,82 гр, 0,75 гр, 0,74 гр, 0,81 гр, 0,78 гр, 0,76 гр, 0,79 гр, 0,70 гр, 0,79 гр, 0,74 гр, 0,80 гр. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано по 0,01 гр наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.174-177).

Согласно справке эксперта № 1111 от 25.07.2017 года представленные на исследование вещества массами 5,01 гр, 5,03 гр, 5,02 гр, 5,19 гр, 5,00 гр содержат наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр наркотического средства (т.1 л.д.47).

Заключением эксперта № 1068 от 07.08.2017 года установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 4,96 гр, 4,98 гр, 4,97 гр, 5,14 гр, 4,95 гр. содержат наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), про проведении экспертизы израсходовано по 0,05 гр наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.165-168).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года были осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра Король А.А. 21.07.2017 года (т.2 л.д.3-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2017 года был осмотрен участок местности у дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол, в ходе осмотра справа от входа на территории домовладения в заборе обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.32-35).

Согласно справке эксперта № 1106 от 21.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 1,04 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.37).

Заключением эксперта № 1063 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,03 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.120-123).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года был осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол, в ходе осмотра слева от гаража под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.16-19).

Согласно справке эксперта № 1107 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,893 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.39).

Заключением эксперта № 1064 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,82 гр. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол, в ходе осмотра в основании забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.20-23).

Согласно справке эксперта № 1110 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.45).

Заключением эксперта № 1067 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,78 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.156-159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол, в ходе осмотра справа от входа в дом, в углу забора, под камнем, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.24-27).

Согласно справке эксперта № 1109 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,80 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического вещества (т.1 л.д.43).

Заключением эксперта № 1066 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.147-150).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол, в ходе осмотра слева от входа на территорию домовладения, в углу забора обнаружении и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.28-31).

Как следует из справки эксперта № 1108 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.41).

Заключением эксперта № 1065 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,78 гр. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.138-145).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21..07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1281 от 28.09.2017 года, суд согласен с его выводами о том, что на период времени, относящийся к правонарушению, в котором она обвиняется, подсудимая Король А.А. не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психи ки, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Король А.А. могла на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также может во время производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимая не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.29-32). В связи с изложенным подсудимую в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемой.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания свидетелей, показания подсудимой, а также письменные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, которые последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают совершение Король А.А. группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимой Король А.А. в совершении преступления установленной и квалифицирует её действия по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере. О наличии предварительного сговора у подсудимой Король А.А. свидетельствуют те обстоятельства, что она заранее созванивалась с неустановленным в ходе следствия лицом, договариваясь о распространении наркотических средств и получении за это денежных средств в качестве вознаграждения, от этого неустановленного лица получила адрес тайника в г. Воронеже, где находились наркотические средства для последующего сбыта, по его указанию сделала закладки в различных местах г. Старый Оскол.

Преступление Король А.А. совершено с прямым умыслом – она понимала общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотических средств, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – сбыта наркотических средств, осознавала, что тем самым нарушаются установленные правила их оборота, и желала этого.

При избрании вида и меры наказания Король А.А. суд учитывает обстоятельства совершения ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Король А.А. суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Король А.А., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Король А.А. ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занималась частной предпринимательской деятельностью, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, председатель её дома и бывший работодатель просят предоставить ей отсрочку отбывания наказания, она является прихожанкой <данные изъяты>, где несет церковное послушание, помогая в церковных нуждах, в должной мере занимается воспитанием ребенка, который также посещает церковно-приходскую воскресную школу <данные изъяты>, положительно характеризуется в учебных заведениях, причем занимается его воспитанием одна, у неё на иждивении находится также престарелая бабушка и мать, страдающая хроническим алкоголизмом, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, нахождение её в настоящее время в состоянии беременности, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с её изоляцией от общества, в виде лишения свободы при определении срока которого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и без применения при этом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа,.

В связи с тем, что в результате применения ст.ст.62, 66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Король А.А. совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ, что соответствует положениям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Король А.А. и наличия у неё малолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказание Король А.А. до достижения ее ребенком ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения к Король А.А. ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Отбывание наказания Король А.А. в случае применения его после истечения отсрочки согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, с учетом осуждения к лишению свободы женщины за совершение особо тяжкого преступления, должно быть определено в исправительной колонии общего режима, при этом с учетом задержания Король А.А. в порядке ст.91 УПК РФ с 21.07.2017 года и нахождения под домашним арестом с 23.07.2017 года в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время её задержания и время нахождения под домашним арестом.

Меру пресечения подсудимой Король А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотические средства и наркотические вещества, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, уничтожить, банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, – возвратить подсудимой по принадлежности, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С в суде по назначению по защите подсудимой Король А.А. в порядке ст.51 УПК РФ в течение 3-х дней, исходя из расчета по 550 рублей за один день, суд считает необходимым взыскать с Король А.А. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Король Алису Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Король А.А. до достижения ее сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Король А.А., что в силу ч.2 ст.82 УК РФ при отказе от детей или уклонении от обязанностей по воспитанию детей, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Король А.А. время её задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21.07.2017 года до 22.07.2017 года и время нахождения под домашним арестом с 23.07.2017 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Король А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,02 гр., 0,81 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,81 гр., 0,77 гр., 0,69 гр., 0,76 гр., 0,81 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,80 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,78 гр., 0,69 гр., 0,78 гр., 0,73 гр., 0,79 гр., а также наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство: производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 4,91 гр., 4,93 гр., 4,92 гр., 5,09 гр., 4,90 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, уничтожить, банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, – возвратить подсудимой по принадлежности, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за его участие в суде по назначению по защите подсудимой Король А.А. в порядке ст.51 УПК РФ в течение трех дней, - взыскать с Король Алисы Алексеевны в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Нечепаев

Свернуть