Галимов Алмаз Халитович

дело №1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 16 сентября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощникапрокурора г. Пыть-Ях Жетикова Е.А.

подсудимого Галимова А.Х.

защитника Миляева А.Х.

представивший удостоверение , ордер

а также потерпевшего С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галимова А.Х., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов А.Х. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 22-00, до 11-20, у Галимова А.Х., находившегося в квартире г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в ходе ссоры с С.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.С.. Действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, Галимов А.Х. нанес с достаточной силой не менее двух ударов кулаком и ладонью руки в область лица С.С., причинив последнему повреждения: - перелом передней и задней стенок фронтальных пазух лобной кости, правых отделов решетчатой кости, с повреждением стенок правой глазницы и передней черепной ямки; ушиб головного мозга средней степени с контузионным очагом в правой лобной доле; множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Далее Галимов А.Х., умышленно и целенаправленно, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, нанес не менее двух ударов ладонью руки в область лица С.С., от чего последний...

... упал и ударился головой и после чего нанес не менее двух ударов ногой в область спины и правого бедра С.С., причинив тем самым повреждения: - множественные ушибы и ссадины мягких тканей грудной клетки, ссадины шеи справа, которые относятся к телесным повреждениям, без вреда для здоровья, так как не влекут кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Галимов А.Х. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший С.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Галимова А.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, способ причинения телесных повреждений, а именно, путем нанесения многочисленных ударов в область лица и головы потерпевшего, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств преступления, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче подсудимым последовательных и признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с признанием в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд назначает подсудимому наказание с учетом ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.З.М. в размере 1800 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

джинсовые брюки, мужскую футболку, пару носок, пару мужских тапочек, подушку желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности собственнику, в случае отказа от получения вышеуказанные вещи уничтожить; отрезки клейкой ленты с предположительным содержанием клеток ДНК - человека, упакованные в два бумажных конверта, срезы ногтевых пластин, образцы слюны Галимова А.Х., упакованные в три бумажных конверта, отрезки клейкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галимова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - джинсовые брюки, мужскую футболку, пару носок, пару мужских тапочек, подушку желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности собственнику, в случае отказа от получения вышеуказанные вещи уничтожить; отрезки клейкой ленты с предположительным содержанием клеток ДНК - человека, упакованные в два бумажных конверта, срезы ногтевых пластин, образцы слюны Галимова А.Х., упакованные в три бумажных конверта, отрезки клейкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиесяв материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пыть-Ях. 28 сентября 2012 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Пыть-Ях Гильманова Р.Н.,

подсудимого Галимова А.Х.

защитника подсудимого Леверина С.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киркиной Е.Ю.,

а так же потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-146/12 в отношении:

Галимова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- не судимого:

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК

УСТАНОВИЛ

Галимов А.Х. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, находясь возле <адрес> не имея законного права на владение и управление автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, открыл дверцу со стороны управления и незаконно проник во внутрь салона данного автомобиля, где воспользовавшись имеющимися ключами от замка зажигания, завел двигатель и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, на котором без разреш...

...ения владельца ПОТЕРПЕВШИЙ проехал расстояние отместа парковки до дома №, расположенного в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Галимов А.Х. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ просит суд прекратить уголовное дело в отношении Галимова А.Х., в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ему полностью возмещён, извинения принесены.

Участникам процесса разъяснён порядок и последствия прекращения уголовного дела, подсудимый Галимов А.Х. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Галимова А.Х., согласно ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галимова А.Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в связи, с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При этом суд принимает во внимание ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении Галимова А.Х. в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладили причинённый вред, извинился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галимова А.Х., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Галимову А.Х., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Галимову А.Х., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, прокурору г.Пыть-Ях.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 86 региона, доверенность на право управления автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № региона серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации автомобиля серии № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ПОТЕРПЕВШИЙ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от замка зажигания, возвращенные потерпевшему, оставить в его законном владении;

- клейкие ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Ушакова