Галимов Данил Ангамович

Дело № 2-366/2020 05 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Рафаэля Ангамовича к Галимову Данилу Ангамовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции,

третье лицо: АО «Племенной завод «Пламя»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.А. обратился в суд с иском к Галимову Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований истец указал, что Г.И.А. приходится истцу братом. Родителями являлись: Г.А.М. и Г.Р.Р.. Также братом истца является Галимов Данил Ангамович. Г.И.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде акций, вкладов. ООО «Партнер», занимающееся ведением реестров акционерных обществ подтвердило истцу наличие акций на имя брата. Наследников первой очереди после смерти Г.И.А. не имеется. Истец является наследником второй очереди после смерти брата, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но фактически наследство принял в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, т.к. взял себе имущество, принадлежащее брату. Галимов Д.А. отказывается от принятия наследства после смерти Г.И.А..

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред...

...мета спора, к участию в деле было привлечено акционерное общество «Племенной завод «Пламя».

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил. По адресу регистрации (л.д. 29,30) извещался судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследственное дело после смерти Г.И.А. не заводилось (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Г.А.М. (отец Г.И.А..) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Г.Р.Р. (мать Г.И.А..) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В материалах дела отсутствуют сведения об иных наследниках первой очереди.

С заявлением о принятии наследства после смерти сына Г.И.А. его мать – Г.Р.Р. к нотариусу не обращалась, также в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии ею наследства после смерти сына.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Галимов Р.А. является братом Г.И.А., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении (л.д. 14).

Также братом Г.И.А. является ответчик Галимов Д.А.

После смерти Г.И.А. никто из его братьев с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Согласно справке о состоянии лицевого счета на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), представленную ООО «Партнер», которое занимается ведением реестра акционеров АО «Племенной завод «Пламя», Г.И.А. принадлежат Акции обыкновенные именные бездокументарные, номиналом 7,62 руб., в количестве 18 шт.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Г.Л.Р. (дочь истца) и Т.А.Д. (соседка) подтвердили, что истец после смерти брата Г.И.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, т.к. распорядился вещами, принадлежащими умершему: себе забрал компьютер, дочери с мужем отдал бензиновый генератор и инструменты, соседке – швейную машинку. Все эти действия истец совершил в течение шестимесячного срока после смерти брата.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и его представителя, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У суда отсутствуют сведения о наличии иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Галимовым Рафаэлем Ангамовичем после смерти Г.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галимовым Рафаэлем Ангамовичем, <данные изъяты>, право собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные, лицевой счет № на имя Г.И.А., эмитент: Акционерное общество «Племенной завод «Пламя», номиналом 7,62 руб., в количестве 18 (восемнадцать) шт., государственный регистрационный номер: №, регистратор: общество с ограниченной ответственностью «Партнёр», ОГРН 1143528009712.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.03.2020

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-366 /2020

УИД 47RS0006-01-2019-005431-15

Гатчинского городского суда Ленинградской области