Галимов Эдуард Николаевич
Дело 5-737/2022
В отношении Галимова Э.Н. рассматривалось судебное дело № 5-737/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тараненко Н.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 14 июня 2022 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Галимова Эдуарда Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 по <адрес> в г. Екатеринбурге Галимов Э.Н., находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного дома по указанному адресу, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство. Своими действиями Галимов Э.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Галимов Э.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился во дворе многоквартирного дома по вмененному адресу, где, будучи в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью и конфликтовал с прохожими, однако обстоятельств произошедших событий он помнит плохо ввиду опьянения. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Галимова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общес...
Показать ещё...твенных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Галимовым Э.Н. указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтвержден рапортами полицейских 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 и ФИО4, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного Галимовым Э.Н. административного правонарушения.
Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом характера деяния и личности правонарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания в должной мере обеспечит реализацию задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Галимова Эдуарда Николаевича привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);
ИНН 6661014613;
КПП 667101001;
ОКМТО 65701000;
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;
Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;
БИК 016577551;
Кор.счет 40102810645370000054;
Наименование платежа: Административный штраф;
КБК 18811601201010001140;
Идентификатор (УИН) 18880466220413529775.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.
Судья Н.О. Тараненко
Свернуть