Галимов Ильдар Винирович

Дело № 1- 147/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 августа 2021 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Галимова И.В.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 52915,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> минут, возле <адрес> <адрес>, Галимов И.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка .... по <адрес> и городу Мелеузу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> н...

...аходясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,312 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями, Галимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Галимов И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, он отдыхал с друзьями на карьере возле д. <адрес> Республики Башкортостан и употребил там спиртное, когда у них закончилось спиртное, он решил поехать на своем автомобиле в магазин в <адрес> РБ. Около 13:20 часов того же дня он купил в магазине спиртное и сел в свой автомобиль, хотел развернуться и при движении задним ходом задел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>». По факту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, при оформлении материалов предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился, прошел освидетельствование, результат был положительный, с результатом он согласился.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Галимова И.В. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на смену. В ходе несения службы, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> сообщили, что напротив магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. На месте дорожно-транспортного происшествия находились водитель автомобиля <данные изъяты>» Свидетель №3 и Галимов И.В.- водитель автомобиля <данные изъяты>». Во время проверки документов водитель Галимов И.В. пояснил, что он лишен прав управления транспортным средством, в связи с чем он пригласил его в патрульный автомобиль. ИДПС Свидетель №2 стал оформлять документы по дорожно-транспортному происшествию. При составлении административного материала в отношении Галимова И.В. за отсутствие водительского удостоверения, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта Галимова И.В., который признался, что употреблял спиртное и приехал в магазин за пивом. В отношении Галимова И.В. были составлены административные протоколы за управление автомашиной в состоянии опьянения. С документами он ознакомился, замечаний не имел, их подписал ( л.д.60-61).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе расследования дела, показания Свидетель №2 полностью согласуются и подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-63).

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов, она на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> приехала в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> напротив данного магазина припарковала свой автомобиль. Около 13:35 часов того же дня, она вышла из магазина и увидела, что ее автомобиль поврежден, его задел при движении задним ходом неизвестный ей мужчина на своем автомобиле марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. От мужчины шел резкий запах алкоголя изо рта, после она позвонила в полицию с просьбой вызвать сотрудников ДПС. Далее подъехали сотрудники ДПС и пригласили водителя Галимова И.В. в патрульный автомобиль и в отношении него были составлены административные материалы (л.д. 75-76).

Кроме признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, виновность Галимова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, возле <адрес> Республики Башкортостан, Галимов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения ( л.д. 11),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова И.В. возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д. 10),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимов И.В. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> ( л.д.12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер», номер прибора 008501, у водителя Галимова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,312 мг/л. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 13,30-32,33),

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением водителя Галимова И.В. и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 14),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Худайгулова И.И. изъят диск с видеозаписью освидетельствования Галимова И.В. (л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования водителя Галимова И.В. на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи зафиксировано расположение транспортных средств- автомобиля <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия. Также зафиксирована процедура проведения освидетельствования водителя Галимова И.В. на состояние опьянения с использованием прибора. Результат освидетельствования составил 1,312 мг/л., с которым Галимов И.В. согласился. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 42-45, 46),

- копией постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> и городу Мелеузу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ осмотрен протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством ( л.д.81-82, 34-36, 37),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД, на имя Галимова И.В. значится водительское удостоверение .... категории «В, В1 (AS), М» от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска. Галимов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение изъято - ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала срока лишения-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания-ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда Галимов И.В. считается подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Галимова И.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Галимову И.В., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся в совершенном, а также, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимова И.В. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Галимова И.В. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галимова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за поведением осужденного Галимова И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Галимову И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатом освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 008501, копию постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> и городу Мелеузу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью освидетельствования водителя Галимова И.В. на состояние алкогольного опьянения – оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Галимов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов.

Дело № 1-337/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 ноября 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Боярской Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого Галимова И.В., его защитника – адвоката Назаргулова Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Галимова И.В., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в КФХ ..., ранее судимого приговором ... межрайонного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ <дата обезличена> и не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок составляет 9 месяцев 1 день),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> Галимов И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управл...

...ением транспортными средствами, на срок 2 года.

<дата обезличена> около 23.05 часов Галимов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540 Lada Samara» г.н. К767НХ 102 на проезжей части возле <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ.

Согласно акту освидетельствования <№> от <дата обезличена> у Галимова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.910 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями Галимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галимов И.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Галимова И.В.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Галимова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Галимова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Галимову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Галимов И.В. на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Галимова И.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии-поселении.

При этом суд назначает Галимову И.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он имеет неотбытый срок дополнительного наказания, назначенного по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от <дата обезличена>, сроком 9 месяцев 1 дня.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галимова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ Галимову И.В. к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать Галимова И.В. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Галимова И.В. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Галимова И.В. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Галимову И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «...» г.н. <№> оставить законному владельцу З.Д.С., компакт диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговор ... межрайонного суда РБ от <дата обезличена>, постановление мирового судьи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова