Галимов Ислам Гариб оглы

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.

УИД 66RS0002-01-2019-001974-35

Дело № 2-2968/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Семериковой Н.П.,

с участием представителя истца Алсафарова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алсафарова Забита Джаваншир оглы к Ахундовой Гюльмае Парвизовне, Керемли Хаялу Рафаил оглы, Керимли Айтану Рафаил кызы, Гадимову Афгану Гариб оглы, Гадимову Исламу Гариб оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алсафаров З.Д. обратился в суд с иском к Ахундовой Г.П., Керемли Х.Р., Керимли А.Р., Гадимову А.Г., Гадимову И.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ***.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником ***, расположенной в *** на основании договора купли-продажи от 01.04.2015. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают. В настоящее время регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Поскольку ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, вещи не ввозили, коммунальные платежи не оплачивали, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиками отсутствуют, просит суд признать ответчиков ут...

...ратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требование просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленного в материалы выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Алсафаров З.Д. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 32-33).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 54-55) в данной квартире зарегистрированы ответчики Ахундова Г.П., Керемли Х.Р., Керимли А.Р., Гадимов А.Г., Гадимов И.Г. (без родства).

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца установлено, что ответчики в спорное жилое помещение в действительности не вселялись, членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не ведут, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом и ответчиками отсутствуют.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ахундова Г.П., Керемли Х.Р., Керимли А.Р., Гадимов А.Г., Гадимов И.Г. не приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчики Ахундова Г.П., Керемли Х.Р., Керимли А.Р., Гадимов А.Г., Гадимов И.Г. утратили, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ахундову Гюльмае Парвизовну, Керемли Хаяла Рафаил оглы, Керимли Айтана Рафаил кызы, Гадимова Афгана Гариб оглы, Гадимова Ислама Гариб оглы утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в ***, корпус 3 по ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахундовой Гюльмае Парвизовны, Керемли Хаяла Рафаил оглы, Керимли Айтана Рафаил кызы, Гадимова Афгана Гариб оглы, Гадимова Ислама Гариб оглы с регистрационного учета по месту жительства в ***, расположенной в ***.

Взыскать солидарно с Ахундовой Гюльмае Парвизовны, Керемли Хаяла Рафаил оглы, Керимли Айтана Рафаил кызы, Гадимова Афгана Гариб оглы, Гадимова Ислама Гариб оглы в пользу Алсафарова Забита Джаваншир оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская