Немерова Александра Георгиевна

УИД 04RS0019-01-2025-000410-40

Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 02 июля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя заявителя Рымаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миковой Т.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

заявитель Микова Т.В. в лице представителя Рымаревой Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее брата НГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что ее брат НГВ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве собственности в размере ? на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, прибайкальский район, <адрес>. После смерти брата она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по причине слабого здоровья и правовой неграмотности.

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены также наследники после смерти НГВ – НВГ, Немерова Л.В.

В судебное заседание заявитель Микова Т.В. не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Представитель заявителя Рымарева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковой заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ее мать Микова Т.В. занималась похо...

...ронами своего брата и после его смерти распоряжалась его долей квартиры, вторая доля квартиры принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти родителей.

Заинтересованные лица Карижская Т.Г., Немерова А.Г., Немерова И.Г., Качук Е.Г., Немеров П.Г. не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что возражений против заявленных требований не имеют.

Заинтересованное лицо Немерова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо НВГ умер.

С учетом мнения представителя заявителя дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что НГВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга Немерова Л.В и дети Немерова А.Г., Немерова И.Г., Карижская (Немерова) Т.Г., Качук (Немерова) Е.Г., Немеров П.Г.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя НГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещания НГВ не составлялось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, материалов наследственного дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принята в наследство Миковой Т.В., НГВ по ? доли в праве.

Доводы заявителя Миковой Т.В. о том, что она после смерти своего брата НГВ фактически приняла наследство, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются также пояснениями свидетелей У., С., Р., которые пояснили, что Микова Т.В. после смерти брата занималась его похоронами, а после распоряжалась квартирой, в которой проживал НГВ, присматривала за ней, оплачивала коммунальные услуги, сдавала в наем.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия заявителем Миковой Т.В. наследства после смерти НГВ, поскольку заявитель вступила во владение имуществом, пользуется и распоряжается им, принимает меры по его сохранению, несет бремя содержания дома. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявителем получены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Миковой Т.В. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Миковой Т.В. наследства, открывшегося после смерти НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОАНО:

Судья Е.В. Михалева