Галимов Минигалимьян Минигалимович

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского районного суда РБ Хисамова Р.И, при секретаре Гирфатове Н.Н., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Кармаскалинского района Еркеева Р.Р., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ардашировой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галимова М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галимов М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года 18:00 часов Галимов М.М., проезжая на гужевой повозке, запряженной лошадью, возле непригодного для проживания дома № 13 по ул. Ленина д. Кальмовка Кармаскалинского района РБ, зная про отсутствие хозяев, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, Галимов М.М. вошел во двор указанного дома, и, воспользовавшись отсутствием владельца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, подошел к входной двери, которая была не заперта, войдя в дом № 13, тайно похитил металлическую кровать, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями гр. Макаровой М.Г. материальный ущерб. После чего, погрузив в гужевую повозку, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Галимов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное...

... хищение чужого имущества.

Подсудимый Галимов М.М. вину свою в совершении указанного преступления не признавал, поясняя, что он не совершал кражу, что на него оказали давление участковый и следователь, которые принесли кровать от соседа Янтураева, все сфотографировали, затем снова вернули Янтураеву. Не может объяснить, почему он написал явку с повинной, которую написал сам и сам подписал, пояснил, что, наверное, был в нетрезвом состоянии. Какое именно давление на него оказывалось, объяснить суду не мог. Позднее Галимова М.М. свою вину в содеянном признал, раскаялся и по существу предъявленного ему обвинения показал, что он в ходе следствия давал правдивые показания, больше ему добавить нечего. Он согласен прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Макарова М.Г. на судебное заседание не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что она никаких претензий к Галимову М.М. не имеет, ущерб ей возмещен полностью, наказания в отношении него не просит, характеризует его с положительной стороны, Галимов М.М. в тот день, когда осматривали кровать в его дворе, был трезвым, адекватным, вину свою в краже кровати признавал. В ходе следствия она поясняла также, что она проживает по адресу: РБ г. <адрес> По адресу: РБ Кармаскалинский район д. <адрес>, на данном земельном участке у нее имеется дом, представляющий собой одноэтажное бревенчатое строение, пригодное для проживания в летний период времени, а так же другие хозяйственные постройки. До августа 2011 года в летний период времени, в основном на выходные дни они туда приезжали из г. Уфа отдыхать и ночевали в указанном доме. После этого они периодически приезжали в д. Кальмовка и проверяли сохранность дома и других строений, а так же имущества. В последний раз она вместе с матерью Макаровой Зухрой Мидхатовной приезжали в д. Кальмовка в свой дом № 13 по ул. Ленина в конце июля 2012 года, точной даты она не помнит, для того, чтобы в очередной раз проверить свое имущество. Зайдя во двор данного дома, и подойдя к входной двери, которая была просто прикрыта, так как входную дверь веранды дома они на запорное устройство и навесной замок не запирали. Зайдя в дом, они проверили наличие своего имущества. В доме все вещи и мебель, в том числе металлическая кровать, были на месте, порядок в доме нарушен не был. После этого в этот же день, она прикрыв входную дверь веранды дома, уехали в г. Уфа и после этого из-за нехватки времени в д. Кальмовка приезжать не могли. ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с матерью Макаровой З.М. приехали в д. Кальмовка. Войдя в дом, она осмотрелась и обнаружила, что из жилого помещения дома пропала металлическая кровать, заводского изготовления, состоящая из трех металлических частей, горизонтальная часть представляет собой прямоугольник, изготовленный из четырех отрезков угольника, точных размеров не помнит, на которую была натянута металлическая проволока, сплетенная в виде сетки-рабицы, двумя одинаковыми боковыми металлическими спинками в верхней части, которых округленными углами из нержавеющего металла, бывший в употреблении, и со следами потертости и ржавчины на всей поверхности, которую приобретали в 2000 году, за какую именно сумму -она не знает.

Свидетель Ахметзянов И.А. показал, что 17.10.2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: РБ Кармаскалинский район д. <адрес> по факту кражи металлической кровати из дома № 13 по ул. Ленина д. Кальмовка Кармаскалинского района РБ. В ходе проведения осмотра места происшествия Галимов М.М. добровольно указал место во дворе своего дома <адрес> Кармаскалинского района РБ, где у забора во дворе этого дома на момент осмотра в разобранном виде находилась металлическая кровать. Со слов Галимова М.М. данную кровать Галимов М.М. ранее похитил из дома <адрес> района РБ. Показания он давал добровольно.

Свидетель Юлыбаев И.Н. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: РБ Кармаскалинский район д. <адрес> где Галимов М.М. добровольно указал двор своего дома № 11 по ул. Ленина д. Кальмовка Кармаскалинского района РБ, где у забора ограждения земельного участка, на момент осмотра находилась в разобранном виде металлическая кровать, состоящая из металлического угольника прямоугольной формы натянутой металлической сеткой, двумя металлическими боковыми спинками в верхней части из нержавеющего металла, бывшие в употреблении. Данная разобранная кровать была изъята с указанного двора дома сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра Галимов М.М. пояснил, что данную кровать Галимов М.М. ранее похитил после употребления спиртного из дома <адрес> Кармаскалинского района РБ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Янтураев А.Д. и Галимова ( жена Галимова) пояснили, что Янтураев со слов его работника Зиборова знает, что кровать взяли из его дома, чтобы сфотографировать, а затем кровать вернули в его дом. Сам он очевидцем этого не был, знает только со слов Зиборова. Галимова также пояснила, что Галимов кражу не совершал.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства участковый Назыров Р.Т. и следователь Каримов Р.Х. пояснили, что Галимов М.М. давал признательные показания о краже кровати добровольно, давления на него не оказывалось.

Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении указанного преступления, показаний свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, материалами дела, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

-заявление потерпевшей Макаровой М.Г., в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца июля 2012 года по 17 октября 2012 года проникли в её дом расположенный по адресу: РБ Кармаскалинский район д. Кальмовка ул. Ленина д. 13, откуда похитили железную кровать стоимостью 500 рублей,

-протокол явки с повинной, согласно которой Галимов М.М. признается в совершении кражи металлической кровати из дома <адрес> Кармаскалинского района РБ,

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является дом <адрес> Кармаскалинского района РБ,

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому со двора дома <адрес> Кармаскалинского района РБ, принадлежащий Галимову М.М. была изъята металлическая кровать,

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому Макарова М.Г. опознала металлическую кровать, которая была ранее похищена из дома № 13 по ул. Ленина д. Кальмовка Кармаскалинского района РБ.

Суду представлена справка межведомственной комиссии администрации МР Кармаскалинский район, из которой следует, что дом № <адрес> Кармаскалинского района не является пригодным для проживания, т.е указанный дом нельзя признать жилищем. Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Галимова М.М. со ст. 158 ч.3 п. А УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ( т.е. без квалифицирующего признака), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку матеиралами дела установлено, что Галимов М.М. совершил кражу кровати, принадлежащей Макаровой М.Г. Суд учитывае в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, положительную бытовую характеристику, возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий. Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшей, не просившей наказания в отношении подсудимого, фактически просившей прекратить производство по делу в связи с примирением. Сам подсудимый выразил согласие на прекращение производства по делу в с вязи с примирением с потерпевшей.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.239 п.2 УПК РФ, из которого следует, что судья вправе прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 или 28 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый и потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Судом также установлено, что подсудимый ранее не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб подсудимым полностью возмещен, подсудимый признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, подсудимый положительно характеризуется в быту. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 п.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Галимова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.

Судья Р.И.Хисамова