Галимов Рафаил Галимянович

Дело № 5-250/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Азаренкова М. Л. рассмотрев материалы дела в отношении Галимова Р.Г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему в отношении Галимова Р. Г.

На основании ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрени...

...ю следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место – ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования в группу розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у Галимова Р. Г. отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Галимова Р. Г. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие – либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Галимова Р.Г. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 16.04.2015г. и материалы к нему в отношении Галимова Р.Г. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10 суток в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г. Перми.

Судья: М. Л. Азаренкова