Галимов Расиль Василович

Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Багманова И.М.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиков А.Я. к Галимов Р.В, о компенсации морального и материального ущерба, причиненного здоровью источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Халиков А.Я. обратился в суд к Галимов Р.В, с иском о компенсации морального и материального ущерба, причиненного здоровью укусом собаки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, когда истец проходил мимо дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, собака черной масти, принадлежавшая ответчику набросилась на него и несколько раз укусила, в результате чего он получил телесные повреждения в виде укушенных ран правой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, а также ссадин правого плеча. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Халиков А.Я. отказано за отсутствием события преступления на основании п.1, ч.1 ст. 24 УПК РФ.

По вине ответчика Галимов Р.В, он перенес сильный стресс, физическую боль, которая не прекращается до настоящего времени, длительное время находился на лечении. Причиненные в результате укуса собаки телесные повреждения очень сильно отразились на его здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, он до на...

...стоящего времени нетрудоспособен.

Ссылаясь на вышеизложенное, Халиков А.Я. просит суд взыскать с Галимов Р.В, в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в результате укуса собаки <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец Халиков А.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Галимов Р.В, не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии и снижении размера морального вреда в связи с нахождением на его иждивении сына-инвалида.

Выслушав истца Халиков А.Я., исследовав материалы дела и материалы проверки по заявлению Халиков А.Я. по факту получения им телесных повреждений укусом собаки №, заслушав заключение помощника прокурора Багманова И.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Халиков А.Я. подвергся нападению принадлежащей ответчику собаки черной масти. В результате укусов животного он получил телесные повреждения в виде укушенных ран правой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава; ссадины правого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца о компенсации причиненного ему морального и материального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, ему причинены физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в пользу последней денежной компенсации морального и материального вреда. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в полном объеме, суд исходит из конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, степени тяжести физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей.

Судом учтено, также то обстоятельство, что ответчик не предлагал истцу материальной помощи в период прохождения лечения.

Суд, удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании материального вреда всего на общую сумму <данные изъяты> исходит из следующего.

Из медицинской карты Халиков А.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к травматологу с жалобами на боли в правой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, правого плеча. Лечащий врач назначил перевязки, обезболивающие таблетки найз, мидокалм, диклофенак в ампулах, троксевазин. Также истцом приобретались повязки, бинт, фитолизин для спринцевания раны, зеленка, напальчник, лейкопластырь перцовый. Все предоставленные суду чеки на приобретение лекарств соответствуют назначению врача и по датам соответствуют периоду лечения истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на юридические услуги, и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халиков А.Я. удовлетворить.

Взыскать с Галимов Р.В, в пользу Халиков А.Я. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью укусом собаки, <данные изъяты>, в счет компенсации материального вреда <данные изъяты>, в счет компенсации расходов на юридические услуги <данные изъяты>, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаяхметова Э.Ф.