Барашков Борис Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-169/13

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истцов Панченко В.В., Барашкова Б.А.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко В.В., Барашкова Б.Б. к Сургутской А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Панченко В.В. и Барашков Б.А. обратились в суд с иском к ответчику Сургутской А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцами Панченко В.В. и Барашковым Б.А. указано, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в принадлежащей им квартире зарегистрирована ответчик Сургутская А.А., которая с момента регистрации в их квартире не проживала, её вещей в квартире не имеется, также ответчик не участвует в расходах по содержанию квартиры. В настоящее время Сургутская А.А. не является членом их семьи. В связи со сложившейся ситуацией они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые начисляются с учетом регистрации ответчика в их квартире, регистрация ответчика в квартире нарушает их права собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ, истцы Панченко В.В. и Барашков Б.А. просят признать ответчика Сургутскую А.А. ...

...утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Панченко В.В. и Барашков Б.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить и признать ответчика Сургутскую А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время она перестала быть членом их семьи, поскольку развелась с их внуком, в квартире не проживает и не несет никаких расходов по оплате за жилье. Какого-либо соглашения между ними и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

Ответчик Сургутская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не согласна с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ОУФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, исковые требования Панченко В.В. и Барашкова Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не отрицается сторонами – истцам Панченко В.В. и Барашкову Б.А. (каждому по ,,,) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.02.2001г. № 1031/6265, на праве собственности, принадлежит отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истцов в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована как член семьи ответчик Сургутская А.А., являвшаяся на тот момент супругой внука истца Панченко В.В. – Батурина Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сургутской А.А. и Батуриным Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района по делу № 2-1380/12.

Судом также установлено, что в настоящее время Сургутская А.А. являясь бывшей супругой Батурина Н.А., а следовательно бывшим членом семьи истцов Панченко В.В. и Барашкова Б.А., в квартире по адресу: <адрес> не проживает, её вещей в квартире не имеется, также ответчиком не производится оплата за жилье и коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственниками жилого помещения – Панченко В.В. и Барашковым Б.А. с одной стороны, и ответчиком Сургутской А.А. с другой стороны, прекращены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между Сургутской А.А. и Батуриным Н.А. расторгнут, что подтверждено соответствующей копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района по делу № 2-1380/12, вступившего в силу 21.12.2012г., соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими членами семьи не имеется, ответчик Сургутская А.А. в настоящее время в ней не проживает и не появляется, её вещей в квартире не имеется, суд находит возможным требования истцов Панченко В.В. и Барашкова Б.А. удовлетворить и признать Сургутскую А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Сургутской А.А. в пользу истца Барашкова Б.А. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панченко В.В. и Барашкова Б.Б. – удовлетворить.

Признать Сургутскую А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – отдельной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сургутской А.А. в пользу Барашкова Б.Б. государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.03.2013г.