Галимов Ришат Расимович

дело № ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н. и решение, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Крайновым А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Галимов Р.Р., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Крайнова А.Г. от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба Галимова Р.Р. без удовлетворения.

Галимов Р.Р., не согласившись с вышеуказанными решениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встре...

...чного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н. следует, что ... в ... минут возле ...» ... Галимов Р.Р., управляя автомашиной марки ... ... RUS не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологические условия (гололед) и произошло столкновение с автомашиной марки ... ... RUS под управлением Морозова В.П.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Крайнова А.Г. от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба Галимова Р.Р. без удовлетворения.

Факт совершения Галимовым Р.Р. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснением Морозова В.П. и рапортом инспектора ДПС Силантьева М.С., из которых следует, что Галимов Р.Р. управляя автомобилем из-за гололеда не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем под управлением Морозова В.П.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы об отсутствии вины Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ... и решения от ..., суд не находит. Административное наказание назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... Мельниковым А.Н. и решение, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по ... Крайновым А.Г. - оставить без изменения, жалобу Галимова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов