Галимов Роман Викторович

УИД 26RS0010-01-2021-004385-06

№ 1-418/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 06 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Даниеляна А.Г,

защитника - адвоката Ильичевой Н.В.,

подсудимого Галимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галимова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в пределах административных границ Георгиевского городского округа Галимов Р.В., находясь в 300 метрах справа от 1 км автодороги «Западный обход <адрес>», на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 44 11"6" градусов и широта 43 25"21 градусов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, оборвал листья и части кустов, произраставших там растений дикорасту...

...щей конопли, поместив их в полимерный пакет для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана массой 115,54 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в оборудованном тайнике, под куском шифера, на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.457180 градусов и широта 44.116990 градусов, а в последующем при себе в надетых шортах в области паха, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в <адрес> городского округа Галимов Р.В., находясь по пер. Западному, 42 «а» был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра при Галимове Р.В. обнаружено указанное наркотическое средство, и в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 05 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 115,54 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Галимов Р.В. свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал и показал, что начале июля 2021 года в дневное время в районе старой мусорной свалки в районе дачного общества «Автомобилист», <адрес> сорвал части произраставшего там растения конопли для личного употребления путем курения, сложил в пакет, и спрятал неподалеку. Через неделю забрал данный пакет из тайника, положил его в шорты и направился в сторону пер. Западный <адрес> по личным делам, где и был задержан сотрудниками полиции и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в отдел полиции. В помещении дежурной части перед началом досмотра ему и двоим понятым были разъяснены права и обязанности, ему также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, но он пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра пакет с веществом растительного происхождения, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, в последующем пакет с веществом был упакован и опечатан. Затем у него отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме признательных показаний Галимова Р.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого Галимова Р.В. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Галимову Р.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра под надетыми шортами, в области паха был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который дежурным дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан. Галимов Р.В. пояснил, что данное вещество он сорвал в окрестностях <адрес> и хранил при себе для личного употребления. У Галимова Р.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало (л.д. 43);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого Галимова Р.В. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Галимову Р.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в надетых шортах, в области паха был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который дежурным дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан. Галимов Р.В. пояснил, что данное вещество он сорвал в окрестностях <адрес> и хранил при себе для личного употребления. У Галимова Р.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало (л.д. 44);

показаниями свидетеля Свидетель №4 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в дежурную часть полиции был доставлен административно-задержанный Галимов Р.В., в отношении которого, в присутствии двоих понятых, был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Галимову Р.В. также было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в надетых шортах, в паховой области был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое дежурным дознавателем в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано и опечатано. Галимов Р.В. пояснил, что данное вещество растительного происхождения он сорвал и хранил при себе для личного употребления. У Галимова Р.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало (л.д. 37-38).

показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в районе <адрес> по пер. Западный <адрес> он совместно сотрудником полиции ФИО6 в ходе проведения оперативно- рейдовых мероприятий заметил ранее не известного Галимова Р.В. с признаками опьянения. После чего они подошли к Галимову Р.В. представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В поликлинике в присутствии врача-нарколога Галимов Р.В. добровольно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в рамках административного производства был доставлен в дежурную часть полиции. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, в ходе производства личного досмотра при Галимове Р.В. в надетых шортах, в области паха был обнаружен пакет с растительным веществом, которое дежурным дознавателем в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано и опечатано. Галимов Р.В. пояснил, что данное вещество растительного происхождения он сорвал и хранил при себе для личного употребления. У Галимова Р.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало. Никакого давления на Галимова Р.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 39-40)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженный при проведении личного досмотра Галимова Р.В. (л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 300 метрах справа от 1 км автодороги «Западный обход <адрес>», по направлению – «северо-запад», имеющий географические координаты: долгота 44 11"6" градусов и широта 43 25"21 градусов, где Галимов Р.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО4, указал место приобретения и хранения вещества растительного происхождения (л.д.54-58);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Галимов Р.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО4 указал участок <адрес>», по направлению – «северо-запад», в 300 метрах справа от 1 км автодороги «Западный обход <адрес>», по направлению – «северо-запад», где он в сорвал части растения конопли и спрятал полимерный пакет с частями растения конопли под шифер (л.д. 50-53);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Галимова Р.В. были получены образцы смывов на ватный тампон с пальцев и ладоней рук (л.д. 12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), и двумя фрагментами прозрачных полимерных пакет пакетов, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования, изъятые у Галимова Р.В. (л.д.41);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Галимова Р.В., является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания составила – 115,54 грамма. На тампоне со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д.32-35);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у Галимова Р.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимов Р.В., в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения направлен для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 22);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимов Р.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 23);

копией протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.24);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галимов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Галимова Р.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с Галимовым Р.В., проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Галимова Р.В.

Действия Галимова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения Галимова Р.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

При назначении наказания Галимову Р.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галимову Р.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Галимов Р.В. в ходе дознания, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где сорвал части растения конопли и где их хранил.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, он проживает с матерью и 9-летним братом, которые находятся на его иждивении, он является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимову Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Галимов Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому Галимову Р.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к Галимову Р.В. ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Галимова Р.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Галимовым Р.В. преступления и его личности и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать Галимову Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Ильичевой Н.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Галимову Роману Викторовичу наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Галимова Романа Викторовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 115,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Ильичевой Н.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина