Галимов Сирин Аминович
Дело 5-101/2016
В отношении Галимова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-101/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Воробьевым С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-101/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Куеда 10 сентября 2016 г.
Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Галимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гр-на РФ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, не работающего, инвалида 3 группы,
УСТАНОВИЛ:
В 21:15 час. ДД.ММ.ГГГГ в фойе магазина по адресу <адрес> в <адрес> <ФИО>1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании <ФИО>1 с протоколом фактически согласился, пояснил, что он был в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав <ФИО>1и, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения ...
Показать ещё...преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судьей установлено на основании материалов дела, что <ФИО>1 в 21:15 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте имея признаки опьянения и неопрятный внешний вид, оскорбляющий его человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 либо ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить <ФИО>1 на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему во исполнение служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.
Вина <ФИО>1 подтверждается объяснением <ФИО>1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением <ФИО>1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что от прохождения освидетельствования он отказался, письменным объяснением <ФИО>2 о том, что <ФИО>1 лежал с признаками опьянения в помещении магазина, объяснением <ФИО>3 и рапортом сотрудника полиции Назтутдинова Р.М. о том, что <ФИО>1 в общественном месте имел признаки опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия <ФИО>1судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину <ФИО>1 судьей не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.
При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и что ранее <ФИО>1не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым в настоящее время применить к нему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140,
КПП 595701001, ИНН 5957017353, ОКТМО 57628000
Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД по Куединскому району).
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья С.И.Воробьев
Свернуть