Галимов Замир Ягафарович

<данные изъяты> № 2-2496/2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Галимову З.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратился в суд с иском к Галимову З.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчику по договору социального найма предоставлена <адрес> РБ, которая является муниципальной собственностью. Для проживания ответчика своевременно предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, водоотведению, обеспечению электроэнергией, отоплением. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Вследствие нарушения со стороны ответчика требований указанных выше норм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринимает. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно раздела 2 устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные усл...

...уги с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных услуг в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных заседаниях по делам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Белорецкого городского суда РБ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилкоммунсервис», непосредственно оказывающее коммунальные услуги.

Представитель ООО УК «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется уведомление, согласно которому телеграмма о дате, времени и месте судебного заседания не вручена в связи с тем, что ответчик за получением телеграммы не является, квартира закрыта.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкоммунсервис» подтверждается, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищные коммунальные услуги и прочие услуги с учетом предоставляемых льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищные коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг.

Пунктом 2.2.8 Устава МУП «ЖСЦ» предоставлено право заключения договоров на оказание услуг по приему платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги со специализированными организациями, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищный сервисный центр» и ООО УК «Жилкоммунсервис» заключен договор № на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению.

Согласно расчету МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам по <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, так как он произведен верно, не оспаривается ответчиком и взыскивает с Галимова З.Я. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Галимову З.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Галимова З.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галимова З.Я. в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Баженова Е.Г.

№ 1-173/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Галимова Замира Ягафаровича,

представителя потерпевшего ФИО,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Галимова Замира Ягафаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галимов З.Я. 27 февраля 2012 года около 17.00 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, где для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ФИО1 оттолкнул последнюю в сторону кровати, затем взяв с тумбы, в присутствии потерпевшей, открыто похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего Галимов З.Я. с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В связи с ходатайствами подсудимого Галимова З.Я.. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей, государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галимов З.Я. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного ...

...им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галимов З.Я. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Галимову З.Я. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Галимова З.Я., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Галимов З.Я. явился с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галимова З.Я., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Галимова З.Я. суд, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также с учетом данных о личности Галимова З.Я. суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова Замира Ягафаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Галимову З.Я. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2012 года.

Вещественное доказательство: телевизор <данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 05.06.2012 года.