Галимова Гельматур Тимергазиевна

<***>

Дело № 2-1688/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии заместителя прокурора Казанцева А. В., представителя ответчика Колосовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Галимовой Гельматур Тимергазиевны, к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Галимовой Г. Т., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности.

В обосновании исковых требований заместитель прокурора указал, что прокуратурой Кировского района проведена проверка обеспечения инвалидов, проживающих на поднадзорной территории, необходимыми техническими средствами. Просит обязать ответчика обеспечить Галимову Г. Т. техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

Истец Галимова Г. Т. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее ...

...отсутствие не поступали.

В судебном заседании заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Казанцев А. В. на доводах искового заявления настаивал.

Представитель ответчика Колосова А. В., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Пояснила, что права Галимовой Г. Т. не нарушены, исковые требования являются необоснованными.

Заслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании системного толкования норм, суд приходит к следующему: прокурор обращается в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, только на основании заявления конкретного гражданина.

Материалами дела подтверждается, что Галимова Г. Т. поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, а именно: <***>

*** и.о. заместителя управляющего отделением фонда Ф в адрес заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга направлены сведения о заявках инвалидов Кировского района г.Екатеринбурга. При этом заявление Галимовой Г. Т.., направленное в адрес прокуратуры с просьбой о защите ее нарушенных прав и обращения в суд в ее интересах, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга отсутствовали полномочия на подачу рассматриваемого искового заявления, а значит, исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Галимовой Г. Т., к Свердловскому региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление заместителя прокурора Кировского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Галимовой Гельматур Тимергазиевны, к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К. В. Исакова