Галимова Гульнара Ракимовна

№ 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Салаватского района РБ 29 января 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием истца Галимовой Г.Р. и ее представителя Теплых Г.Ф.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан Зияловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Гульнары Ракимовны о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

Галимова Г.Р. обратилась в суд с иском ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы.

Пенсионным органом в специальный стаж не были включены периоды работы инспектором по проведению профилактических осмотров в АО УКС ПО «Сигма» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 15 дней), повышения квалификации в периоды работы в Месягутовском ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышения квалификации в период работы в Малоязовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ. Она не согласна с решением ответчика в данной части, так как в АО УКС ПО «Сигма» она осуществляла деятельность как медсестра медпункта данного предприятия, а повышение квалификации является обязательным условием выполнения ею работы.

Кроме того, считает, что расчет общего трудового стажа, произведенного истцом не верен, так как период ее работы в Малоязовской ЦРБ в должности «медицинская сестра, фельдшер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с применением коэффициента 1,3, в результате чего трудовой стаж составит 16 лет 5 месяцев 3 дня; период работы в Месягутовской ЦРБ в должности «медицинская сестра-анастезист в отделении в отделении анестезиологии-реанимации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с применением коэффициента 1,9, в результате чего трудовой стаж составит 2 года 7 месяцев 21 день; период работы в <данные изъяты> и в стоматологической поликлинике № <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением коэффициента 1,5, в результате чего трудовой стаж составит 7 лет 10 месяцев 28 дней; период работы в стоматологической поликлинике № <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 3 года 9 месяцев 8 дней; период работы в городской больнице <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 2 месяца 11 дней.

Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан включить в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды и исчислить общий трудовой стаж, согласно ее расчету; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Галимова Г.Р. и ее представитель Теплых Г.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан Зиялова М.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как должность инспектора по проведению профилактических учетов не включена в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а АО УКС ПО «Сигма» не является учреждением здравоохранения. Период работы истца в <данные изъяты> и в стоматологической поликлинике № <адрес> в должности «медицинская сестра» не может быть с применением коэффициента 1,5, так как пенсия истцу назначается ни как работнику районов Крайнего Севера. Общий трудовой стаж в Малоязовской ЦРБ, рассчитанный ими и истцом отличается, так как ими в льготном исчислении не рассчитан период нахождения истицы в декретном отпуске.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в 1995 году работал главным врачом Аркауловской сельской участковой больницы. В то время больница выделила АО УКС ПО «Сигма» медицинского работника Галимову Г.Р., которая осуществляла работу в вагончике, где оказывала медицинскую помощь работникам данной организации. Галимова Г.Р. вела всю медицинскую документацию, получала заработную плату в данной организации, но медицинскими препаратами ее обеспечивала больница. Они также направляли граждан к ФИО4 на медицинские процедуры.

В судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что работали в 1995 году вместе с Галимовой Г.Р. в АО УКС ПО «Сигма», где Галимова Г.Р. выполняла функции медсестры. Галимова Г.Р. оказывала им медицинскую помощь, у последней имелись все необходимые медицинские препараты. Галимова Г.Р. сидела в вагончике, одевала белый халат.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие, в том числе в городах, сельской местности и поселках городского типа не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимова Г.Р. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, полагая, что она имеет право на назначение ей вышеуказанного вида пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан № 17 от 09.10.2019 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В частности не был включен в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы Галимовой Г.Р. инспектором по проведению профилактических осмотров в АО УКС ПО «Сигма» в период с 03.03.1994 по 17.09.1995 (1 год 6 месяцев 15 дней).

С решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан в данной части суд соглашается по следующим основаниям.

Так, должность «инспектор по проведению профилактических осмотров» не включена в список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет.

Приказом от 03.11.1999 № 395 Министерства здравоохранения Российской Федерации утверждена номенклатура учреждений здравоохранения, в соответствии с п. 15 которой здравпункты (врачебные, фельдшерские) являются структурными подразделениями учреждений здравоохранения или предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи и других организаций, а также образовательных учреждений, и предназначены для оказания первичной медицинской помощи рабочим, служащим и учащимся.

Ранее Положением о фельдшерском здравпункте, являющимся Приложением 25 к Приказу № 12 от 03.01.1978 Министерства здравоохранения СССР «О состоянии и мерах по дальнейшему улучшению медицинской помощи трудящимся промышленности строительства и транспорта» предусматривалось, что фельдшерский здравпункт организуется при промышленных, строительных и транспортных предприятиях, учебных заведениях и т.д. в соответствии с действующими штатными нормативами и является структурным подразделением поликлиники (амбулатории). Фельдшерский здравпункт возглавляется фельдшером и работает под руководством врача - участкового терапевта цехового врачебного участка, а при отсутствии участкового - руководителя поликлиники (амбулатории), в состав которого входит здравпункт (п. 3 Положения).

Однако, АО УКС ПО «Сигма» не являлся лечебно-профилактическим учреждением, не имел в своей структуре лечебно-профилактических подразделений, в том числе здравпунктов, направление его деятельности не было связано с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто.

Пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлено, что учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично

В пункте 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций

Из статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) следует, что хозяйственные общества, в том числе в форме акционерного общества, отнесены к коммерческим организациям.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

АО УКС ПО «Сигма» не являлся учреждением здравоохранения и не был поименован в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 22.07.1982 № 715, в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.11.1999 № 395, в Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.06.2003 № 229, в Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.10.2005 № 627.

В действующей в настоящее время Номенклатуре медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.2013 № 529н, акционерное общество в качестве учреждений здравоохранения также не указано.

Исходя из приведенного выше правового регулирования отношений, связанных с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, акционерное общество не может быть отнесено к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Устанавливая в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 1920-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). В связи с чем, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 судом не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих особенности работы (работы в определенных условиях) Галимовой Г.Р., определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Прохождение курсов повышения квалификации Галимовой Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), всего 2 месяца 27 дней сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднего заработка, с которого работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и подлежат зачету истцу в льготный стаж в календарном исчислении для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В связи с этим суд полагает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации необходимо включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В силу п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1 год и 3 месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно действовавшему в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком совместному Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29.11.1989 № 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).

Поскольку периоды отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком были предоставлены истцу до ДД.ММ.ГГГГ, они включаются в специальный стаж и на указанные периоды распространяются установленные правила исчисления периодов работы, то есть 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считается за 1 год и 3 месяца.

При таких обстоятельствах, периоды нахождения Галимовой Г.Р. в отпусках по беременности и родам, а также отпусках по уходу за ребенком с учетом льготного исчисления подлежат включению в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как 4 месяца 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 год 7 месяцев 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5 месяцев 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 год 7 месяцев 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 3 года 5 месяцев 16 дней.

Периоды работы Галимовой Г.Р. в Малоязовской ЦРБ в должности «медицинская сестра, фельдшер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан при подсчете общего трудового стажа Галимовой Г.Р. верно рассчитаны в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца), в Месягутовской ЦРБ в должности «медицинская сестра-анастезист в отделении в отделении анестезиологии-реанимации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в льготном исчислении (1 год за 1 год и 9 месяцев), а периоды работы в стоматологической поликлинике № <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в городской больнице <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении, в связи с чем вопреки доводам истца оснований для перерасчета трудового стажа Галимовой Г.Р. в данной части не имеется, соответственно исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, подлежат отклонению исковые требования Галимовой Г.Р. в части перерасчета ее трудового стажа за период работы в <данные изъяты> и в стоматологической поликлинике № <адрес> в должности «медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении (1 год за 1 год и 5 месяцев), так как истец претендовала на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возможность определения специального стажа по которому и его исчисления в льготном порядке в связи с осуществлением работ в районах Крайнего Севера по положениям ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена не была, как не предусмотрена она и действующим законодательством.

Поскольку на момент обращения истца в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Салаватском районе РБ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенного судом периода стажа Галимовой Г.Р. составляет общий трудовой стаж менее 30 лет, то оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галимовой Гульнары Ракимовны о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан включить Галимовой Гульнаре Ракимовне в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), всего 2 месяца 27 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан исчислить периоды нахождения Галимовой Гульнары Ракимовны в отпусках по беременности и родам, а также отпусках по уходу за ребенком в льготном исчислении, как 4 месяца 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 год 7 месяцев 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5 месяцев 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 год 7 месяцев 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 3 года 5 месяцев 16 дней.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Галимовой Гульнары Ракимовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе Республики Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.

Дело № 2-63/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-9189/2020

г. Уфа 11 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гадиева И.С.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Рахматуллина А.А.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Г.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе Галимовой Гульнары Ракимовны на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 г., которым постановлено:

исковые требования Галимовой Г.Р. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан удовлетворить частично;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан включить Галимовой Г.Р. в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.08.2014 по 16.10.2014 (1 месяц 21 день), с 24.11.2014 по 28.11.2014 (5 д...

...ней), с 26.04.2017 по 12.05.2017 (16 дней), с 14.06.2017 по 28.06.2017 (15 дней), всего 2 месяца 27 дней;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан исчислить периоды нахождения Галимовой Г.Р. в отпусках по беременности и родам, а также отпусках по уходу за ребенком в льготном исчислении как 4 месяца 17 дней (с 03.06.1988 по 23.09.1988), 1 год 7 месяцев 13 дней (с 24.09.1988 по 10.01.1990), 5 месяцев 2 дня (с 12.04.1991 по 19.08.1991), 1 год 7 месяцев 14 дней (с 20.08.1991 по 07.12.1992), всего 3 года 5 месяцев 16 дней;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Галимовой Г.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан отказать.

Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия

установила:

Галимова Г.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе Республики Башкортостан (далее также – ГУ – УПФ РФ в Салаватском районе РБ), в котором просила признать незаконным решение от дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности; включить в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды и исчислить общий трудовой стаж согласно ее расчету; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с 03.10.2019.

В обоснование иска указала, что решением №... от дата ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, в сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Определен стаж лечебной деятельности в льготном исчислении - 26 лет 6 месяц 12 дней.

При этом в специальный стаж не были включены периоды работы инспектором по проведению профилактических осмотров в АО УКС ПО «Сигма» в период с 03.03.1994 по 17.09.1995 (1 год 6 месяцев 15 дней), повышения квалификации в периоды работы в Месягутовском ЦРБ с 27.08.2014 по 16.10.2014, с 24.11.2014 по 28.11.2014, повышения квалификации в период работы в Малоязовской ЦРБ с 26.04.2017 по 12.05.2017, с 14.06.2017 по 28.06.2017. Она не согласна с решением ответчика в данной части, так как в АО УКС ПО «Сигма» она осуществляла деятельность как медсестра медпункта данного предприятия, а повышение квалификации является обязательным условием выполнения ею работы.

Расчет общего трудового стажа, произведенного ответчиком, не верен, так как период ее работы в Малоязовской ЦРБ в должности «медицинская сестра, фельдшер» с 04.08.1986 по 26.01.1994, с 18.09.1995 по 04.04.1996, с 11.03.2008 по 10.04.2008, с 03.07.2012 по 13.03.2013, с 19.01.2016 по 25.04.2017, с 13.05.2017 по 13.06.2017, с 29.06.2017 по 14.06.2018, с 16.06.2018 по 20.08.2018, с 22.08.2018 по 10.10.2018, с 12.10.2018 по 03.06.2019, с 05.06.2019 по 10.08.2019, с 12.08.2019 по 03.10.2019 следует исчислять с применением коэффициента 1,3, в результате чего трудовой стаж составит 16 лет 5 месяцев 3 дня;

период работы в Месягутовской ЦРБ в должности «медицинская сестра-анастезист в отделении в отделении анестезиологии-реанимации» с 01.07.2014 по 26.08.2014, с 17.10.2014 по 23.11.2014, с 29.11.2014 по 13.01.2016 следует исчислять с применением коэффициента 1,9, в результате чего трудовой стаж составит 2 года 7 месяцев 21 день;

период работы в ЦГБ г. Нефтеюганск и в стоматологической поликлинике № 1 г. Нефтеюганск в должности «медицинская сестра» с 31.07.1996 по 05.05.1997, с 06.05.1997 по 31.12.2001 - с применением коэффициента 1,5, в результате чего трудовой стаж составит 7 лет 10 месяцев 28 дней;

период работы в стоматологической поликлинике № 1 г. Нефтеюганск в должности «медицинская сестра» с 01.01.2002 по 10.03.2002, с 07.07.2004 по 30.01.2008 как 3 года 9 месяцев 8 дней;

период работы в городской больнице г. Нефтеюганска в должности «медицинская сестра» с 22.10.2009 по 31.12.2009 как 2 месяца 11 дней.

Данное решение ответчика истец считала незаконным, поскольку у неё имеется необходимый стаж лечебной деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Галимова Г.Р. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает на необоснованность отказа суда во включении в специальный стаж периода работы в АО УКС ПО «Сигма», поскольку тогда она осуществляла деятельность как медсестра медпункта данного предприятия. Выражает несогласие с произведенным судом расчетом стажа в льготном исчислении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Галимову Г.Р., участвовавшую в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением пенсионного органа №... от дата Галимовой Г.Р. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, в сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж лечебной деятельности в льготном исчислении определен в размере 26 лет 6 месяц 12 дней.

В специальный стаж не были включены, среди прочего, периоды работы инспектором по проведению профилактических осмотров в АО УКС ПО «Сигма» в период с 03.03.1994 по 17.09.1995 (1 год 6 месяцев 15 дней), повышения квалификации в периоды работы в Месягутовском ЦРБ с 27.08.2014 по 16.10.2014, с 24.11.2014 по 28.11.2014, повышения квалификации в период работы в Малоязовской ЦРБ с 26.04.2017 по 12.05.2017, с 14.06.2017 по 28.06.2017.

Разрешая спор и включая в специальный стаж периоды нахождения Галимовой Г.Р. в отпусках по беременности и родам, а также отпусках по уходу за ребенком с учетом льготного исчисления с 03.06.1988 по 23.09.1988, с 24.09.1988 по 10.01.1990, с 12.04.1991 по 19.08.1991, с 20.08.1991 по 07.12.1992 (всего 3 года 5 месяцев 16 дней), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вышеназванные отпуска истцу предоставлены до вступления в законную силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1 "О внесении изменений дополнений в Кодекс законов о труде в Российской Федерации" (до 06.10.1992), на них распространяются установленные правила льготного исчисления.

Поскольку повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднего заработка, с которого работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, постольку со ссылкой на положения статьи 187 ТК Российской Федерации суд первой инстанции правомерно зачел в льготный стаж в календарном исчислении (как о том просил истец в иске) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации Галимовой Г.Р. с 27.08.2014 по 16.10.2014, с 24.11.2014 по 28.11.2014, с 26.04.2017 по 12.05.2017, с 14.06.2017 по 28.06.2017. Данный вывод согласуется с положениями пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба и дополнение к ней не содержат.

Отказывая в удовлетворении искового требования в части включения в специальный стаж Галимовой Г.Р. периода работы с 03.03.1994 по 17.09.1995 в должности инспектора по проведению профилактических осмотров в АО УКС ПО «Сигма», суд первой инстанции на законных основаниях руководствовался тем, что АО УКС ПО «Сигма» является организацией, не отнесенной по своей организационно-правовой форме к числу учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж, как того требует подпункт 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отклоняя доводы истца о возможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, судебная коллегия исходит из того, что не имеется данных о работе истца в структурных подразделениях организаций, указанных в данном пункте; кроме того, наименование должности «инспектор по проведению профилактических осмотров» не поименовано среди должностей, указанных в Списке от 29 октября 2002 года №781.

В связи с тем, что периоды работы Галимовой Г.Р. в Малоязовской ЦРБ в должности «медицинская сестра, фельдшер» с 04.08.1986 по 03.06.1988, с 11.01.1990 по 11.04.1991, с 08.12.1992 по 26.01.1994, с 18.09.1995 по 04.04.1996, с 11.03.2008 по 10.04.2008, с 03.07.2012 по 13.03.2013, с 19.01.2016 по 25.04.2017, с 13.05.2017 по 13.06.2017, с 29.06.2017 по 14.06.2018, с 16.06.2018 по 20.08.2018, с 22.08.2018 по 10.10.2018, с 12.10.2018 по 03.06.2019, с 05.06.2019 по 10.08.2019, с 12.08.2019 по 03.10.2019 ГУ - УПФ РФ в Салаватском районе РБ при подсчете общего трудового стажа Галимовой Г.Р. рассчитало в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца,

в Месягутовской ЦРБ в должности «медицинская сестра-анастезист в отделении в отделении анестезиологии-реанимации» с 01.07.2014 по 26.08.2014, с 17.10.2014 по 23.11.2014, с 29.11.2014 по 13.01.2016 - в льготном исчислении 1 год за 1 год и 9 месяцев,

в стоматологической поликлинике № 1 г. Нефтеюганск в должности «медицинская сестра» с 01.01.2002 по 10.03.2002, с 07.07.2004 по 30.01.2008, и в городской больнице г. Нефтеюганска в должности «медицинская сестра» с 22.10.2009 по 31.12.2009 - в календарном исчислении,

суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для перерасчета трудового стажа Галимовой Г.Р. в данной части.

Отклоняя исковые требования Галимовой Г.Р. в части перерасчета ее трудового стажа за период работы в ЦГБ г. Нефтеюганск и в стоматологической поликлинике № 1 г. Нефтеюганск в должности «медицинская сестра» с 31.07.1996 по 05.05.1997, с 06.05.1997 по 31.12.2001, в льготном исчислении 1 год за 1 год и 5 месяцев, суд первой инстанции верно исходил из того, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возможность исчисления лечебного стажа в льготном порядке в связи с осуществлением работ в районах Крайнего Севера не предусмотрена.

Установив отсутствие у истца требуемого для назначения досрочной страховой пенсии требуемого стажа осуществления лечебной деятельности, суд правильно отказал в удовлетворении требования о назначении данной пенсии.

При разрешении спора судом, вопреки доводам жалобы, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права и при соблюдении требований процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда, дополнительного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галимовой Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи Э.Я. Абдрахманова

А.А. Рахматуллин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галимовой Гульнаре Ракимовне, Галимовой Зариме Закирьяновне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Галимовой Г.Р., Галимовой З.З. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указал, что 28 ноября 2005 года между истцом и Галимовым Закирьяном Сайфулловичем был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком по 27 ноября 2010 года с уплатой 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства: года с Галимовой Г.Р. По состоянию на 11.12.2012 года просроченная задолженность Галимова З.С. перед банком составила 162015,96 руб. 29.09.2007 года Галимов З.С. умер. Наследниками умершего являются Галимова Г.Р., Галимова З.З. Просит суд с учетом ст.ст. 361, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора взыскать солидарно с ответчиков 162015,96 руб. в пользу истца, а также 4440,32 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен н...

...адлежащим образом, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Галимова Г.Р., Галимова З.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Адвокат Заярнюк В.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, в судебном заседании против иска возражал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2005 года между истцом и Галимовым Закирьяном Сайфулловичем был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком по 27 ноября 2010 года с уплатой 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства: от 28.11.2005 года с Галимовой Г.Р. По состоянию на 11.12.2012 года просроченная задолженность Галимова З.С. перед банком составила 162015,96 руб. 29.09.2007 года Галимов З.С. умер. Наследниками умершего являются Галимова Г.Р., Галимова З.З.

Последствия нарушения условий договора установлены условиями кредитного договора, согласно п.п.5.2.3, 5.3.6 которого истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за весь обусловленный Договором период пользования кредитом и штрафную неустойку, а ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные расходы не позднее дня, следующего за днем направления соответствующего уведомления. В связи с нарушениями допущенными ответчиком по договору истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении всех обязательств по договору.

В течение срока пользования кредитом ответчиком нарушались условия кредитного договора по погашению процентов за пользование кредитом, в результате допущенных нарушений перед истцом со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 96572,82 руб., подтвержденная банком документально.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 1 апреля 2008 года Порядиной Ю.Б., исполняющей обязанности нотариуса города Нефтеюганска ХМАО-Югры Тюменской области Осматескул М.В., наследниками имущества Галимова З.С. в виде 16896,61 руб. являются в равных долях по ? доле каждый: Галимова Г.Р. и Галимова З.З.

Таким образом, право требования истцом с ответчика Галимовой З.З. ограничено пределом перешедшего к нему наследственного имущества Галимова З.С., а именно ? от 16896,61 руб., что составляет 8448,31 руб.

Следовательно, взысканию с поручителя Галимовой Г.Р. подлежит 162015,96 руб. за вычетом 8448,31 руб., что составляет 153567,65 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками расходы: по уплате истцом государственной пошлины, в размере 4440,32 руб., соразмерно удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галимовой Гульнаре Ракимовне, Галимовой Зариме Закирьяновне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Гульнары Ракимовны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере 153567,65 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4208,53 руб., всего 157 776 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп.

Взыскать с Галимовой Заримы Закирьяновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере 8448,31 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 231,79 руб., всего 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Федеральный судья А.Ю. Кузнецов