Галимова Ландыш Мингазовна

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Галимовой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Галимовой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 08 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (переименованный в ПАО «Сбербанк России» и Галимовой Л.М. был заключен кредитный договор №71186, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 835 рублей, на срок по 08 июля 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

Согласно пункта 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления кредита» и кредитного договора №71186 от 08 июля 2014 года заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, согласно графику и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 06 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 116 305 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 111 160 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 4 515 рублей 67 копеек, неустойка - 629 рублей 28 копе...

...ек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 526 рублей 10 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца А.В. Айкашев, не явился, письменно просил рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Галимова Л.М. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, 08 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Галимовой Л.М. был заключен кредитный договор №71186, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 835 рублей, на срок по 08 июля 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

Согласно пункта 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления кредита» и кредитного договора №71186 от 08 июля 2014 года заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, согласно графику и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом заемщиком взятые на себя обязательства исполняются не в полном объеме, погашение кредита не производится.

Так, по состоянию на 06 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 116 305 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг -111 160 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 4 515 рублей 67 копеек, неустойка - 629 рублей 28 копеек.

Заемщику 05 сентября 2016 года направлено требование №38/429 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 05 октября 2016 года.

Данное требование Банка также осталось неисполненным со стороны ответчика.

Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа заемщика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от заемщика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении суд признает нарушения условий договора со стороны заемщика существенными, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 526 рублей 10 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Галимовой Л.М..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Галимовой Л.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Галимовой Л.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору №71186 от 08 июля 2014 года по состоянию на 06 октября 2016 года в сумме 116 305 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг - 111 160 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 4 515 рублей 67 копеек, неустойка - 629 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526 рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №71186, заключенный 08 июля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименованный в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Галимовой Л.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья