Галимова Наиля Хайрулловна

Дело № 2-326/2022 копия

59RS0044-01-2022-000164-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р., с участием:

истцов Сахабутдиновой Р.Р. и Галимовой Н.Х.,

представителя ответчика Шкляевой А.В., на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдиновой Раили Равильевны и Галимовой Наили Хайрулловны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Сахабутдинова Р.Р. и Галимова Н.Х. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просят признать за ними право собственности, по ? доли в праве, на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Свои требования истцы обосновывает тем, что спорный объект недвижимости, на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата принадлежал "Г" умершей дата Наследниками принявшими наследство "Г" являлись Сахабутдинова Р.Р. и "Р" умерший дата Наследником принявшим наследство "Р" является Галимова Н.Х.

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок они (истцы) не могут, т.к. "Г" не зарегистрировала свои права на него в установленном пор...

...ядке, что препятствует включению спорного недвижимого имущества в состав наследства "Г" и, соответственно, "Г"

В судебном заседании Сахабутдинова Р.Р. и Галимова Н.Х. на своих требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика Шкляева А.В. с исковыми требованиями Сахабутдиновой Р.Р. и Галимовой Н.Х., согласна, представила письменный отзыв Администрации Чусовского городского округа Пермского края, аналогичного содержания.

Заслушав объяснения истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1238/2015 по иску "Г" к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности, рассмотренного Чусовским городским судом Пермского края, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-1238/2015, вступившему в законную силу 10.12.2015 г. /л.д.17-18/, за "Г", признано право собственности на спорный земельный участок, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеет следующее описание земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата присвоения кадастрового номера дата, сведения о правах на земельный участок в ЕГРН не внесены /л.д.41/.

"Г" дата г.р., уроженка с. Н-Тимерлик, адрес Татарской АССР, умерла дата, наследниками первой очереди принявшими ее наследство, по ? доли в праве на наследственное имущество, являются: дочь Сахабутдинова Раиля Равильевна и сын "Р", что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "Г" 02-07 ... от дата представленными нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.43,44-65/.

"Р", дата г.р., уроженец адрес, умер дата, наследником первой очереди принявшим его наследство является супруга Галимова Наиля Хайрулловна, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "Р". 02-03 ... от дата представленными нотариусом ЧНО Малащенковой И.А. /л.д.28,29-40/.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный объект недвижимости подлежал включению в состав наследства "Г" умершей дата, соответственно, ее наследникам Сахабутдиновой Р.Р. и "Р" причиталось по ? доли в праве собственности на него. Поскольку "Р" в установленном порядке принял наследство "Г"., в состав его наследства подлежит включению причитавшееся ему ? доля в праве собственности на спорный земельный участок.

То обстоятельство, что право "Г" и, в последующем, перешедшая в порядке наследования доля в праве "Р" на спорный земельный участок, не прошли государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку "Г" и "Р" в порядке наследования приобрели права на спорный объект недвижимости, данные права, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав их наследства.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорного земельного участка, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок впервые поставлен на кадастровый учет дата, что свидетельствует о том, что данный земельный участок считается объектом недвижимости и является ранее учтенным, его границы были определены в соответствии с требованиями действовавшего в момент его образования законодательства (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 20.10.2015 г. № 14-КГ15-7).

В рассматриваемом случае, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за правообладателем возможна с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Сахабутдиновой Р.Р. и Галимовой Н.Х. подлежат удовлетворению, за Сахабутдиновой Р.Р., в порядке наследования имущества "Г" следует признать право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ..., за Галимовой Н.Х., в порядке наследования имущества "Р", следует признать право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Сахабутдиновой Раилей Равильевной право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Признать за Галимовой Наилей Хайрулловной право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации за Сахабутдиновой Раилей Равильевной и Галимовой Наилей Хайрулловной, права собственности на земельный участок с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»