Галимова София Рафкатовна

Дело № 2а- 1878/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя ИФНС № № Колесникова А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика адвоката по назначению Салимова Р.Р.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по РБ к Галимовой С.Р. (административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по РБ обратилась в суд с административным иском к Галимовой С.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что МИФНС России по РБ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Однако обязанность по уплате налогов и пеней в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Административный истец просит взыскать с Галимовой С.Р. сумму задолженности по налогам и пеням в размере <данные изъяты>., из них неуплаченная сумма задолженности в связи с применением упрощенной системы налогообложения <данные изъяты>., по пеням в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал иск просил удовлетворить.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судом были предприняты меры для надлежащего извещения. В соответствии с ч. 2 ст....

... 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено без его участия.

С целью защиты законных прав и интересов административного ответчика был назначен адвокат Салимов Р.Р., который в судебном заседании возражал просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав стороны суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 2 данной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ч. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии сост. 75НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что МИФНС России по РБ выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>

Административный ответчик требования административного истца № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке не исполнил.

Галимова С.Р. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с учетом подано в суд в установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд, проверив правильность осуществленного и рассчитанного административным истцом размера взыскиваемой денежной суммы, приходит к выводу, что он является верным.

Требование административного истца № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает законным и обоснованным.

Административным ответчиком доказательства уплаты задолженности по налогам и пеням не представлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В данном случае она составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования МИФНС России по РБ к Галимовой С.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Галимовой С.Р., №, место жительства: <адрес> общей суммы задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., из них неуплаченная сумма задолженности в связи с применением упрощенной системы налогообложения <данные изъяты>., по пеням в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Галимовой С.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Задолженность по налогам подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: МИФНС России по РБ)

Налоговый орган: МИФНС России по РБ;

КПП: 027601001;

Номер счета получателя: 40101810100000010001;

Наименование банка: ТРКЦ НБ РБ;

БИК: 048073001;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю. Сунгатуллин