Грузин Алексей Анатольевич

УИД 04MS0054-01-2020-007447-23

11-41/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 февраля 2023 г. об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района 23 ноября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Грузина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 03 февраля 2020 г. в размере 28 002,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 520.03 руб.

29 августа 2022 г. мировым судей произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» его правопреемником – ООО «Траст».

16 января 2023 г. ООО «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа.

Определением от 26 января 2023 г. в выдаче дубликата ООО «Траст» отказано. Определение мотивировано не предоставлением заявителем доказательств отсутствия подлинника исполнительного документа у них, у предыдущего взыскателя и пр.

15 февраля 2023 г. ООО «Траст» вновь обратился на судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что согласно сообщению из Железнодорожного РОСП УФССП по РБ исполнительный документ направлен в адрес взыскателя – ПАО «Сбербанк», тогда как последний сообщил о том, что все документы о задолженности были передены при заключении договор...

...а цессии. Из электронного журнала регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст» следует, что указанные документы заявителю не поступали.

Определением мирового судьи от 17 февраля 2023 г. в принятии заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документы отказано, ввиду того, что ранее судом уже принято решение по аналогичному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определений мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ст. 22 этого же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу данных правовых норм заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не может быть удовлетворено, если оно подано по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение из этого правила составляют случаи, когда исполнительный документ утрачен приставом. При утрате документа приставом заявитель может просить о выдаче дубликата исполнительного документа и после истечении срока его предъявления к исполнению, но не позднее одного месяца со дня, когда он узнал об утрате документа.

Как установлено по делу, на основании судебного приказа от 23 ноября 2020 г. о взыскании с Грузина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 21 942,5 руб. Железнодорожным РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено 27 сентября 2021 г.

Согласно сведениям предоставленным начальником Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Мункуевым А.Ю. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ выданы на руки представителю взыскателя (ПАО «Сбербанк») Суханову Д.А. 16 декабря 2021 г.

Получив уведомление из Банка, и проверив свои ресурсы, заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что заявитель ранее уже обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы, его заявление оставлено без удовлетворения.

Однако районный суд указанные доводы мирового судьи не может признать правильными. Исходя из заявления о выдаче дубликата исполнительного документы, заявитель приводит новые доводы и прилагает тому доказательства.

Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что в силу положений ст. 430 ГПК РФ указанный месячный срок имеет значение в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а в том случае, когда такой срок не пропущен, право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа не ограничено необходимостью обращения в суд в течение месяца со дня получения им сведений об утрате документа приставом.

С учетом изложенного, районный суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 17 февраля 2023 г. подлежит отмене, а гражданское дело - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Частную жалобу ООО «Траст» удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 февраля 2023 г. об отказе в выдаче ООО «Траст» дубликата исполнительного листа.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии заявления о выдаче ООО «Траст» дубликата исполнительного листа о взыскании с Грузина А.А. задолженности по кредитному договору.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.В. Кудряшова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 г.

34RS0002-01-2020-005514-28 Дело № 5-1355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В. (400075 <адрес>)

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Грузина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут Грузин А.А. находился на остановке общественного транспорта «Землячки» по <адрес>, в нарушение п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их замещающих).

В судебное заседание Грузин А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...

...вонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,- в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3 указанного Постановления (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), действующего в момент совершения правонарушения, для граждан, проживающих (находящихся) на территории <адрес> предусмотрен обязанность: в том числе, в п.п. 3.12 соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей об изоляции, в 3.13 при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При рассмотрении дела установлено, что Грузин А.А., в нарушение установленных на территории <адрес> ограничительных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут находился на остановке общественного транспорта, в нарушение п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, из замещающих), за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. С указанным Грузин А.А. был ознакомлен, в качестве объяснений указал о том, что с протоколом «не согласен. Маска была снята на короткое время для общения по телефону. Соц.дистанцию соблюдал, поскольку на тот момент находился на остановке один»;

- фотоматериалом, являющимся приложением к протоколу, из которого усматривается, что Грузин А.А. сидит на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Грузина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждается, что Грузин А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, находился на остановке общественного транспорта, в нарушение п. 3.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, из замещающих).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Грузину А.А. административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Грузина А.А., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грузина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.подпись Е.А. Абакумова

Судья Е.В. Гринченко

№ 5-1725/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005788-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Грузина А.А., *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 18 час. 10 мин. гр. Грузин А.А., покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без документов, удостоверяющих личность, не соблюдал дистанцию (1,5 метра) с другими гражданами в нарушение п. «д» ч.3 и п.п. «в», «г» ч.4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г., в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Грузин А.А. не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в частности: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.1» п. «а» ст.10 названного федерального закона могу предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 (в редакции от 13 марта 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 13 марта 2020 года № 37, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

П. 1.5 Данного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что Грузин А.А. *** в 18.10 час. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, покинув место своего постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости, не имея при себе документов, дающих право не соблюдать ограничительные меры, и не соблюдая социальную дистанцию до других граждан, в нарушение п.1.5 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020г. № 37.

Так, оценивая установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для квалификации действий Грузина А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний, находясь в общественном месте, не соблюдал дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, нарушив тем самым выше указанные правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности.

В качестве смягчающих обстоятельств судья принимает тот факт, что Грузин А.А. за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

С учетом изложенного судья считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грузина А.А., *** г.р., паспорт ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья М.В. Кудряшова

Дело № 4/14-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 08 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) К.Н.П., осужденного Грузина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) в отношении Грузина А.А., <данные изъяты>,

осужденного 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Грузин А.А. осужден 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. При этом на осужденного возложены обязанности – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

Из представленных материалов следует, что Грузин А.А. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 03.04.2017г.

При проведении первоначальной ознакомительной беседы 12.04.2017 осужденный Грузин А.А. надлежащим образом был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, что при невып...

...олнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

В этот же день осужденному Грузину А.А. было выдано направление РНД для прохождения добровольного обследования у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

При явке в УИИ 29.05.2017 Грузин А.А. предоставил отрывной талон с РНД, где у осужденного в анализах наркотические вещества не обнаружены.

31.07.2017 года при явке в УИИ Грузин А.А. представил справку с РНД, где у осужденного при сдаче анализов были обнаружены каннабиноиды. От осужденного отобрано объяснение, факт употребления наркотических веществ признал. Осужденный Грузин А.А. уведомлен, что материалы личного дела будут направлены в суд для принятия правового решения.

В представлении врио начальника филиала УИИ ставится вопрос о возложении Грузину А.А. дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости».

Осужденный Грузин А.А. в судебном заседании согласился с представлением в полном объеме.

Прокурор Сухаев Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Инспектор К.Н.П. поддержала представление УИИ в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить представление филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, Грузин А.А. действительно нуждается в регулярном обследовании, что подтверждается медицинскими документами, представленными суду.

Таким образом, с учетом характера совершенного осужденным преступления, в соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ суд усматривает основания для возложения на Грузина А.А. дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении Грузина А.А., осужденного 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, удовлетворить: возложить дополнительные обязанности – «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости».

Постановление направить в филиал по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, информцентр МВД РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

Материал № 4/17-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) Г.Е,В., осужденного Грузина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) в отношении Грузина А.А., <данные изъяты>,

осужденного 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Грузин А.А. осужден 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. При этом на осужденного возложены обязанности – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении осужденного Грузина А.А. поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 03.04.2017.

При проведении первоначальной ознакомительной беседы 12.04.2017 осужденный Грузин А.А. надлежащим образом был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, ...

...что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем принята подписка.

31.07.2017 уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о возложении дополнительной обязанности в отношении Грузина А.А.

08.09.2017 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на осужденного Грузина А.А. возложена дополнительная обязанность - «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости».

В августе и декабре 2017 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ.

при явке в УИИ от осужденного Грузина А.А. принято объяснение по факту неявки в декабре 2017 года на регистрацию в УИИ, в котором осужденный пояснил, что выезжал в <данные изъяты> РБ, инспектора УИИ в известность не поставил. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Уведомлен, что материалы будут направлены в суд для принятия правового решения.

По мнению инспекции, осужденный Грузин А.А. в период испытательного срока своим поведением не доказывает своего исправления, после вынесенного предупреждения продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, должных выводов для себя не делает, уклоняется от обязанностей, возложенных судом.

В представлении начальника филиала УИИ ставится вопрос о продлении испытательного срока на 02 месяца и возложении дополнительной обязанности к ранее установленным – уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах из г. Улан-Удэ.

Осужденный Грузин А.А. в судебном заседании согласился с представлением в полном объеме. Обязался впредь не допускать нарушений.

Прокурор Сухаев Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Инспектор Г.Е,В. поддержал представление УИИ в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить представление филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, Грузин А.А. действительно не являлся на регистрацию в августе, декабре 2017 года, выехал в <данные изъяты> без уведомления инспектора.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях порядка и условий отбывания условного осуждения, что в силу ст. 74 ч. 2 УК РФ является достаточным основанием для продления Грузину А.А. испытательного срока на 2 месяца.

Кроме того, в соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ суд усматривает основания для возложения на Грузина А.А. дополнительной обязанности «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч.2, ч. 7 ст.73 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении Грузина А.А., осуждённого 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, удовлетворить: продлить ему испытательный срок на 2 месяца и возложить обязанность - «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

Постановление направить в филиал по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, информцентр МВД РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

Дело № 4/8-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Блок К.В., защитника – адвоката Гончиковой Н.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисовой Н.С. в отношении Грузина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017 г. Грузин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей с возложением обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

08.09.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на осужденного Грузина А.А. возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необх...

...одимости пройти лечение от наркотической зависимости».

14.02.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному Грузину А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

23.04.2019 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному Грузину А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

31.05.2019 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисовой Н.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017. Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что приговор в отношении Грузина А.А. поступил на исполнение 03.04.2017 г. 08.09.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на осужденного Грузина А.А. возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости». В августе 2017 г. и в декабре 2017 г. осужденный не явился на регистрацию в УИИ. 14.02.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному Грузину А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ» за допущенные неявки на регистрацию в августе 2017 г., в декабре 2017 г. и за выезд за пределы г. Улан-Удэ без уведомления инспекции. 09.01.2019 г. в УИИ поступило постановление о привлечении осужденного Грузина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2019 испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц. 06.05.2019 в УИИ поступило ходатайство УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в отношении Грузина об отмене или продлении испытательного срока в связи с привлечением 11.04.2019к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим, инспекция полагает, что Грузин А.А. за период испытательного срока на путь исправления не встал, а напротив нарушает порядок и условия условного осуждения, игнорирует требования приговора суда.

Инспектор УИИ Блок К.В. в судебном заседании просила производство по представлению прекратить, в связи с тем, что осужденный снят с учета УИИ по истечении 10.06.2019 г. испытательного срока.

Осужденный Грузин А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, о причинах неявки суду неизвестно.

Защитник Гончикова Н.Б., прокурор Афанасьева Ю.А. полагали необходимым производство по представлению инспекции прекратить в связи с истечением испытательного срока.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо, скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что испытательный срок в отношении Грузина А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017 г. в количестве 2 лет 3 месяцев, с учетом продлений 14.02.2018 г., 23.04.2019 г., в настоящее время истек.

По смыслу ст. 86, ст. 74 УК РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума N 21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решения о продлении испытательного срока, а также отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, могут быть приняты судом только в период испытательного срока. Рассмотрение данного вопроса по истечении установленного осужденному испытательного срока возможно, только если осужденный в период испытательного срока скрылся от контроля.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом поданного представления уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок в отношении Грузина А.А. уже истек, суд не вправе решать вопрос о отмене условного осуждения и исполнении наказания, в связи с этим производство по представлению УИИ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гончиковой Н.Б. по назначению суда для оказания юридической помощи осужденному Грузину А.А. в судебном заседании в размере 1 350 руб. не подлежат взысканию с осуждённого, поскольку защитник был назначен по инициативе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Грузина А.А. прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гончиковой Н.Б. в сумме 1350 руб., возместить счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого Грузина А.А. от их возмещения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

Дело № 4/17-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., осужденного Грузина А.А., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Данзановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисовой Н.С. о продлении испытательного срока на 1 месяц по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017 г. в отношении

Грузина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

осужденного 10.03.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017 г. года Грузин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей с возложением обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

08.09.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на осужденного Грузина А.А. возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование...

... в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости».

14.02.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному Грузину А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

05.04.2019 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисовой Н.С. о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Грузина А.А. Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что приговор в отношении Грузина А.А. поступил на исполнение 03.04.2017 г. При проведении первоначальной ознакомительной беседы 12.04.2017 г. осужденный Грузин А.А. надлежащим образом был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка. 08.09.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на осужденного Грузина А.А. возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование в РНД, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости». 14.02.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному Грузину А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ» за допущенные неявки на регистрацию в августе 2017 г., в декабре 2017 г. и за выезд за пределы г. Улан-Удэ без уведомления инспекции. 09.01.2019 г. в УИИ поступило постановление о привлечении осужденного Грузина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. 29.03.2019 г. при явке в УИИ у осужденного Грузина А.А. отобрано объяснение, в котором факт совершения административного правонарушения 07.01.2019 г. осужденный подтвердил, проведена беседа профилактического характера, в ходе которой разъяснено, что материалы личного дела будут направлены в суд для принятия правового решения. В целях усиления контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, УИИ ходатайствует о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Грузина А.А.

Инспектор филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Данзанова А.В. в судебном заседании поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Грузин А.А. пояснил, что согласен с представлением, 07.01.2019 г. действительно был привлечён к административной ответственности, штраф в размере 500 руб. оплатил, на отметки в УИИ и в РНД является своевременно.

Прокурор Гармаева В.П. полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает необходимым представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворить в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный Грузин А.А. в период испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно 07.01.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения, что в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ является достаточным основанием для продления Грузину А.А. испытательного срока на 1 месяц и будет являться соразмерным допущенному нарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.2 ст. 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Грузина Алексея Анатольевича удовлетворить.

Продлить Грузину Алексею Анатольевичу испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2017 г. на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

г. Улан-Удэ 10 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителяШишмаревой Н.М., подсудимого Грузина А.А., защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении Грузина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Грузин А.А. обвиняется в следующем. 05 декабря 2016 года около 12 часов у Грузина А.А., находившегося у себя дома по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который Грузин около 12 часов 30 минут 05 декабря 2016года прибыл на поле, расположенное <данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 193, 44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или псих...

...отропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил у себя дома.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла 06 декабря 2016 года около 14 часов Грузин А.А., взяв с собой незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, пришел в лесной массив, расположенный <данные изъяты>, где путем <данные изъяты> обработки данного наркотического средства, незаконно приобрел вещество, массой 1,57 грамма, котороесодержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1413 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 30 минут 09 декабря 2016 года.

09 декабря 2016 года вблизи дома <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Грузин был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов незаконно приобретенное и хранимое Грузиным без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 193, 44 грамма, а также в значительном размере вешество растительного происхождения, массой 1,57 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1413 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия Грузина А.А. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном, крупном размере.

Подсудимый Грузин А.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Брянский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Грузин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном, крупном размере.

Судом были изучены данные о личности Грузина А.А.:

- согласно требованию ИЦ МВД Грузин А.А. не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 87);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит на учете (л.д. 88-89);

- согласно справкам-характеристикам по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90).

Исследовав данные о личности Грузина А.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Грузину А.А. не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Грузину А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Грузина А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Грузина А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Грузину А.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Более того, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Грузина А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст Грузина А.А. и отсутствие у него заболеваний, препятствующих труду, суд также считает необходимым назначить Грузину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности Грузина А.А., наличия смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, спиртовые салфетки необходимо уничтожить.

Избранная в отношении Грузина А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грузина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Грузина А.А., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с ладоней рук, спиртовые салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

<данные изъяты>