Галимулина Нурья Мансуровна
Дело 2-1690/2015 ~ М-1681/2015
В отношении Галимулиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1690/2015 ~ М-1681/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Петрашовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимулиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимулиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
11 ноября 2015 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,
с участием истицы Галимулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2015 по иску
Галимулиной Н. М. к Администрации МО г. Алапаевск и Никоновой Н. М. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Галимулина Н.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Галимулина Н.М. указала на то, что она является наследницей по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности жилым домом, приобретенным по сделке, однако при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
В связи с этим нотариусом истице Галимулиной Н.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого дома и включить спорное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1
Ответчица Никонова Н.М., приходившаяся дочерью ФИО1 и имеющая право принять наследство по закону в первую очередь, в судебное заседание не явилась, просил...
Показать ещё...а рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Галимулиной Н.М. – не заявил.
Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Галимулиной Н.М. подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о смерти, рождении, справки о заключении брака, сообщения нотариуса и копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом истице Галимулиной Н.М.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты>, ФИО1 приобрел у <данные изъяты>, находящийся в <адрес>.
Из ответа, предоставленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из сообщений, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей при совершении сделки, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов по месту нахождения дома.
Судом установлено, что переход права собственности спорного недвижимого имущества не был зарегистрирован наследодателем при жизни в надлежащем порядке, то есть договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в соответствующем исполнительном комитете Совета народных депутатов.
В то же время, судом неопровержимо установлено то, что при жизни ФИО1, не зарегистрировавший право собственности на жилой дом в исполнительном комитете, а затем в БТИ до ДД.ММ.ГГГГ, а после в Алапаевском филиале Учреждения юстиции, который осуществлял государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имел на это право, так как, в случае обращения ФИО1 при жизни с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество, ему не могло быть в этом отказано.
На основании изложенного, суд считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 при жизни на праве собственности указанного имущественного права, то есть права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья:
Петрашов В.В.
СвернутьДело 2-254/2011 ~ М-155/2011
В отношении Галимулиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-254/2011 ~ М-155/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Охорзиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимулиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимулиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик