Зеленая Марина Львовна

Судья Нагдасев М.Г. № 33-4771/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Апраксино» на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Косаревой О. В., Кремсовой Л. Н., Горбунова Т. Е., Мордина А. С., Зеленой М. Л., Тугариновой Е. Г. к СНТ «Апраксино» о признании решения общего собрания и протокола собрания незаконными,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ « Апраксино» о признании решения общего собрания членов СНТ « Апраксино» от <данные изъяты> и протокола общего собрания от <данные изъяты> недействительными, ссылаясь на то, что данное собрание не проводилось, о проведении собрания никто не извещался, председатель товарищества Артемова Ю.О. единолично изготовила протокол, продлила срок своих полномочий, внесла изменения в Устав в части повышения размера пеней, нарушив таким образом их права и законные интересы.

Представитель СНТ « Апраксино» в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что собрание членов СНТ « Апраксино» было проведено с соблюдением всех требований законодательства, подлинник протокола от <данные изъяты> представить не могут в связи с тем, что он удерживается бывшим председателем товарищества истцом Тугариновой Е.Г., истцы являются неплательщиками членских и целевых взносов, не согласны с вне...

...сением изменений в Устав в части размера пеней за несвоевременную уплату взносов, злоупотребляют своими правами, просили применить срок исковой давности.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции СНТ « Апраксино» просили об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Из представленной копии протокола общего собрания СНТ « Апраксино» от <данные изъяты> усматривается, что общим собранием членов товарищества были приняты решения о продлении полномочий председателя Правления СНТ « Апраксино» Артемовой Ю.О. и по второму вопросу были утверждены изменения в Устав товарищества.

Удовлетворяя заявленные требования истцов, суд мотивировал тем, что в силу положений ст. 27 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на товарищество возложена обязанность хранить протоколы общего собрания и прилагающиеся к нему документы. В связи с чем, на СНТ « Апраксино» возложено бремя доказывания состоявшегося <данные изъяты> общего собрания членов СНТ, наличие кворума, надлежащего извещения истцов о дате и времени проведения собрания. Поскольку ответчиком не представлены доказательства извещения истцов о проведении общего собрания членов товарищества, протокол общего собрания от <данные изъяты> и другие прилагающиеся документы, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с данным выводом суда нельзя согласиться.

Разрешая спор, суд правильно указал на то, что на ответчика возложена обязанность доказать факт проведения общего собрания <данные изъяты> года, наличие кворума.

Вместе с тем, судом не учтена ссылка ответчиков на то, что СНТ « Апраксино» не имело возможности представить в суд оригинал вышеуказанного протокола общего собрания, а также иные документы, подтверждающие законность проведения общего собрания от <данные изъяты> г., т.к. вся документация СНТ « Апраксино», вплоть до июня 2010 года, удерживается бывшим председателем правления товарищества, истцом по делу, Тугариновой Е.Г., которая отказывается в добровольном порядке возвратить указанные документы. Данное обстоятельство подтверждается письмом Тугариновой Е.Г., адресованное СНТ « Апраксино», из которого усматривается, что испрашиваемые документы будут переданы после рассмотрения по существу арбитражного спора; актом членов правления СНТ « Апраксино» от <данные изъяты> г.; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> г., от <данные изъяты> г., содержащие ссылку на объяснения Тугариновой Е.Г., пояснившей, что между ней и Князевым А.А. происходят судебные споры, в связи с чем, передавать документацию она не собирается.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Бабушкинский <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ Апраксино» к Багаутдиновой Г.Ш. о взыскании членских и целевых взносов, неустойки за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Бабушкинский <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ Апраксино» к Горбунову Т.Е. о взыскании членских и целевых взносов, неустойки за несвоевременную уплату членских и целевых взносов удовлетворены требования товарищества о взыскании образовавшейся задолженности по уплате членских и целевых взносов и неустойки исходя из размера, установленного Уставом СНТ « Апраксино», утвержденного общим собранием членов товарищества ( протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> г.). При этом суд не согласился с доводами ответчиков об отсутствии проведенного <данные изъяты> общего собрания, утвердившего новую редакцию Устава, поскольку невозможность предоставления подлинника протокола общего собрания объясняется неправомерным удерживанием документа бывшим председателем правления СНТ « Апраксино» Тугариновой Е.Г.

По утверждению представителя СНТ « Апраксино» оригинал протокола общего собрания от <данные изъяты> был представлен в ИФНС России по <данные изъяты>, законность данного протокола была проверена инспекцией при регистрации Устава СНТ « Апраксино».

Из представленной истцами копией протокола общего собрания от <данные изъяты> усматривается, что на собрании присутствовало 78 человек из 126 зарегистрированных членов товарищества. Таким образом, собрание проведено с соблюдением кворума.

Ссылка суда на отсутствие акта приема-передачи, безусловно подтверждающее передачу Тугариновой Е.Г. указанного документа, не может быть принята во внимание, поскольку Тугаринова Е.Г. не отрицала тот факт, что ею удерживаются документы, принадлежащие товариществу, в связи с возникшими судебными спорами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с тем, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Косаревой О. В., Кремсовой Л. Н., Горбунова Т. Е., Мордина А. С., Зеленой М. Л., Тугариновой Е. Г. к СНТ «Апраксино» о признании решения общего собрания членов СНТ « Апраксино» от <данные изъяты> и протокола общего собрания от <данные изъяты> незаконными, отказать.

Председательствующий:

Судьи: