Галимуллин Эдуард Рамилевич

16MS0189-01-2024-003704-15

Дело №12-2087/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галимуллна Э.Р.,

рассмотрев жалобу Галимуллина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Галимуллин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 05 часов 10 минут около <адрес изъят> по Сибирскому тракту <адрес изъят> управлял автомобилем «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак Е911РУ, 797 регион, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства...

...ми сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, так как <дата изъята> сотрудники ГИБДД его не задерживали, от медицинского освидетельствования он не отказывался, считает, что его персональные данные использовали ошибочно.

На судебном заседании Галимуллин Э.Р. пояснил, что после того, как ему стало известно о вынесенном в его отношении постановлении, он поехал для выяснения вопроса в ГИБДД РТ, где в ходе беседы с инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, им было установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах сотрудниками ГИБДД был задержан его родной брат Галимуллин ФИО11, который сообщил его личные данные. Галимуллин Р.Р. с ним связь не поддерживает, в целом с семьей не общается, ранее судим.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Ибатуллин А.И. пояснил, что, действительно, уже после рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что за рулем «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак Е911РУ, 797 регион в указанный день находился Галимуллин Р.Р. При беседе Галимуллину Э.Р. была продемонстрирована видеозапись из салона патрульного автомобиля, отражающая события 11 августа 2024 года. Последний пояснил, что молодой человек, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщивший его личные данные, приходится ему родным братом. Продемонстрировал копию паспорта Галимуллина Р.Р., исходя из данных фотографии ему стало понятно, что им действительно был задержан Галимуллин Р.Р. за рулем транспортного средства. Пояснил, что Галимуллин Э.Р. не является субъектом настоящего административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Галимуллин Э.Р. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В основу доказательства вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения судом положены материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых от имени Галимулина Э.Р. выполнена отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, личность была установлена на основании распечатки карточки операции с водительским удостоверением на имя Галимуллина ФИО12, где имеется фото гражданина (л.д. 12).

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из объяснения Галимуллина Э.Р., в тот день, 11 августа 2024 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес изъят>.

Из распечатки сведений о привлечении к административной ответственности Галимуллина Э.Р. на л.д. 13 следует, что Галимуллин Э.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 году за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом указан, при этом он находился за рулем автомобилей марок «Опель», «ВАЗ» и «Тойота». Отметка об управлении автомобилем «Черри» имеется только в строке о составлении в его отношении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство также косвенно свидетельствует о том, что Галимуллин Э.Р. за рулем автомобиля «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак Е911РУ, 797 регион при указанных в обжалуемом постановлении не находился.

Указанное в совокупности с пояснениями инспектора ДПС Ибатуллина А.И. составившего протокол об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении позволяет прийти к выводу о том что Галимуллин Э.Р. не является субъектом данного административного правонарушения.

При таких обстоятельства обжалуемое постановление подлежит отмене, а данное дело об административном правонарушении – прекращению в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гимадиева Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Галимуллина ФИО13, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.