Конюхова Елена Ефимовна
Дело 2-186/2017 ~ М-167/2017
В отношении Конюховой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-186/2017 ~ М-167/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тербунском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Богомазом М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюховой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюховой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-186/2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
18 июля 2017 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М. В.,
при секретаре Пановой Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Г.А. к Конюховой Е.Е. об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пашкова Г. А. обратился в суд с иском к Конюковой Е. Е. об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ ею проведены кадастровые работы кадастровым инженером Бутовым М. А., в результате которых установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете с кадастровой ошибкой. Просила суд снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании определения суда от 25.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Бутов М. А., ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области.
В судебное заседание истец Пашкова Г. А. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме, отказ является добровольным, значение своих действий понимает. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренны...
Показать ещё...е ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Конюкова Е. Е., третье лицо ИП Бутов М. А., представители третьих лиц ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Тербунское БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.
Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от иска Пашковой Г. А. к Конюховой Е. Е. об исправлении кадастровой ошибки и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Пашковой Г.А. от иска к Конюховой Е.Е. об исправлении кадастровой ошибки.
Прекратить производство по делу по иску Пашковой Г.А. к Конюховой Е.Е. об исправлении кадастровой ошибки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий М. В. Богомаз
Свернуть