logo

Галимуллина Лейсан Альбиртовна

Дело 9-2057/2018 ~ М-3744/2018

В отношении Галимуллиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-2057/2018 ~ М-3744/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимуллиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимуллиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2057/2018 ~ М-3744/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власюк М.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
27.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Галимуллин Радамес Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галимуллина Лейсан Альбиртовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заборская Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4570/2018 ~ М-4604/2018

В отношении Галимуллиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-4570/2018 ~ М-4604/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимуллиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимуллиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4570/2018 ~ М-4604/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климина К.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Галимуллин Радамес Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галимуллина Лейсан Альбиртовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заборская Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное образование ГО г. Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление земельных и имущественных отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истцов Х.Г.А., действующей по доверенности <адрес>5 от 26.05.2018г. и ордеру от 23.11.2018г.,

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Р., Г.Л.А. к З.Л.П. о признании права собственности на помещения, являющиеся частью квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к З.Л.П. о признании права собственности на помещения, являющиеся частью квартиры, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Р.М. администрацией <адрес> был выдан ордер на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной <адрес>. 28/1 по <адрес> г.Уфы. В ордер вписаны отец, мать Г.Р.М., и сестра Г.Г.Р.. Постановлением Главы администрации <адрес> г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты: комнаты 7, 8, а также 37/100 доли в праве общей собственности на места общего пользования и владения в указанной квартире были переданы в общую долевую собственность в равных долях: Г.Р.М. – 1/3; Г.Р.Р. – 1/3; Г.Г.Р. – 1/3. Отец Г.Р.М. отказался от участия в приватизации комнат. ПО договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ мать Г.Р.М. передала Г.Р.Р. свою 1/3 доли в праве собственности на комнаты 7,8. Согласно техническому паспорту коммунальная квартира состоит из трех самостоятельных изолированных квартир: 12, 113, 114 и мест общего пользования: коридора и кухни. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по РБ отказало Г.Р.Р. в регистрации права собственности на места общего пользования. Просит суд признать за Г.Р.Р. право собственности на 2/3 доли, за Г.Л.А. право собственно...

Показать ещё

...сти на 1/3 доли в праве собственности на помещения №- встроенные шкафы, площадью 1,1 кв.м, №-ванная комната, площадью 2,6кв.м, №-коридор, площадью 4,4 кв.м <адрес> г.Уфы. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости под кадастровым номером 02:55:020202:3814, условный №,8, инвентарный № комнаты 7,8 <адрес> г. Уфы, указав площадь 35,1 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Х.Г.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы Г.Р.Р., Г.Л.А. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик З.Л.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с требованиями согласна, ее права и интересы не ущемляются, помещения 6,9,10, которые истцы просят передать в свою собственность, не являются местами общего пользования, являются составной частью квартиры, принадлежащей истцам.

В судебное заседание представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений РБ, не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

В силу ч. 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно ст. 42 ЖК РФ ч.3,4 Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

4. При переходе права собственности на комнату в коммунальной квартире доля в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире нового собственника такой комнаты равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такой комнаты.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от 22.07. 1998г. № Г.Р.М. – отцу истца администрацией <адрес> был выдан ордер на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной <адрес>. 28/1 по <адрес> г. Уфы.

Постановлением Главы администрации <адрес> г. Уфы № от 01.03.2002г. указанные объекты: комнаты 7,8, а также 37/100 доли в праве общей собственности на места общего пользования и владения в указанной квартире были переданы в общую долевую собственность в равных долях: Г.Р.М.-1/3; Г.Р.Р.-1/3; Г.Г.Р.-1/3.

Отец Г.Р.М. отказался от участия в приватизации комнат.

По договору дарения от 13.07.2017г. мать истца - Г.Р.М. передала Г.Р.Р. свою 1/3 доли в праве собственности на комнаты 7,8.

Г.Р.Р. является собственником 2/3 доли в праве собственности комнат 7, 8 <адрес> жилого <адрес> г. Уфы.

Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанные помещения является супруга Г.Л.А., которая выкупила эту долю у сестры Г.Г.Р. по договору купли-продажи доли комнаты от 26.09.2017г.

Согласно техническому паспорту коммунальная квартира состоит из трех самостоятельных изолированных квартир: <данные изъяты> и мест общего пользования: коридора и кухни.

По договору дарения Г.Р.Р. перешла еще 1/3 доли в праве собственности на места общего пользования, в итоге он является собственником 2/3 долей от 37/100 долей. Г.Л.А. является собственником 1/3 доли от 37/100 доли в праве собственности на места общего пользования.

Квартиры <данные изъяты> изолированы каждая, и помимо жилых помещений, в каждой квартире имеются вспомогательные помещения, которыми пользуются исключительно жильцы данной квартиры. Местами общего пользования, которыми пользуется жильцы всех трех квартир, являются: помещение №-коридор, площадью 8,4кв.м, и помещение №-кухня, площадью 9,4 кв.м.

Квартира № состоит из жилых помещений №,3 общей площадью 26,9 кв.м. и вспомогательных помещений: №-ванная комната (2,6 кв.м), №-встроенные шкафы(кладовые) -(1,1 кв.м),№-коридор (5,6кв.м). Комнаты №,3 поставлены на кадастровый учет под номерами 02:55:020202:978, при этом площадь указана с учетом площади вспомогательных помещений 36,2 кв.м.

Квартира № состоит из жилых помещений №,8 общей площадью 27,0 кв.м, и вспомогательных помещений: №- встроенные шкафы(кладовые) (1,1кв.м), №-ванная комната (2,6 кв.м), №-коридора (4,4кв.м). Комнаты №,8 поставлены на кадастровый учет под номером <данные изъяты>

Квартира № состоит из жилого помещения № площадью 18,8 кв.м. и вспомогательных помещений: № ванной комнаты (3 кв.м) и № коридора( 3,4кв.м).

Комната № поставлена на кадастровый учет под номером <данные изъяты>

<адрес> коммунальной квартиры составляет 114,3кв.м, общая площадь жилых помещений: комнат 2,3,7,8, 11 составляет 72,7кв.м. <адрес> всех вспомогательных помещений составляет 41,6 кв м.

37/100 доли составят 41,6:100 х37=15,39кв. м, общая площадь помещений, учитываемых как места общего пользования, находящихся в <адрес> под номерами 6,9, 10 составляет 8,1 кв.м.

Исходя из смысла ст. 36 ЖК РФ местами общего пользования являются помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Помещениями №,9,10 пользуется только семья Г., они изолированы от остальных помещений общего пользования и являются составной частью <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на квартиру.

Уведомлением от 06.07.2018г. Управление Росреестра по <адрес> отказало Г.Р.Р. в регистрации права собственности на места общего пользования.

Суд, на основании доводов истца, представленных доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований достаточно для удовлетворения исковых требований

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Р.Р., Г.Л.А. к З.Л.П. о признании права собственности на помещения, являющиеся частью квартиры, удовлетворить.

Признать за Г.Р.Р. право собственности на 2/3 доли, за Г.Л.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на помещения №- встроенные шкафы, площадью 1,1 кв.м, №-ванная комната, площадью 2,6кв.м, №-коридор, площадью 4,4 кв.м <адрес> г.Уфы.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости под кадастровым номером <данные изъяты>, условный №,8, инвентарный № комнаты 7,8 <адрес> г. Уфы, указав площадь 35,1 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018г.

Свернуть
Прочие