Косых Анатолий Витальевич
Дело 5-1245/2018
В отношении Косых А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1245/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Костюком О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косых А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1245/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дмитров 12 июля 2018 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Косых А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Косых А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В отношении Косых А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Косых А.В., ДД.ММ.ГГГГ., в 03 час. 40 мин., на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <данные изъяты>», г/н №, в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств админи...
Показать ещё...стративного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в день совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Косых А.В. был составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было проведено ДД.ММ.ГГГГ.
Такие процессуальные действия, как получение химико-токсилогических исследований, проба для которого также была взята ДД.ММ.ГГГГ. (с получением результата ДД.ММ.ГГГГ.), получение сведений о привлечении водителя к ответственности, и вызов Косых А.В. для составления протокола, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Косых А.В по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
Судья:
Свернуть