Галимянов Руслан Николаевич

Дело № 2-488-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Лиманских Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Галимянова ФИО8 к Власьевской ФИО9 и Власьевской ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Галимянов Р.Н. обратился в суд с иском к Власьевской В.В. и Власьевской Д.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В июле 2011 г. он прописал в данном жилом помещении Власьевскую В.В., с которой сожительствовал. ДД.ММ.ГГГГ г. у Власьевской Д.Р. родилась дочь, которую истец также прописал в жилом доме. В июле 2012 г. истец Власьевская В.В. выехала их жилого дома и в настоящее время проживает по другому адресу. В настоящее время истец не имеет возможности получать социальные выплаты на своих малолетних детей. Кроме того, он оплачивает за ответчиков коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Власьевскую В.В. и Власьевскую Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Галимянов Р.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.

Ответчик Власьевская В.В., являющаяся также законным представителем ответчика Власьевской Д.Р., в судебное заседание не явилась. Учитывая, что ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не соо...

...бщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Галимянов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 9).

В период с июля 2011 г. по июль 2013 г. Галимянов Р.Н. и Власьевская В.В. проживали совместно и вели общее хозяйство. Власьевская В.В. и Власьевская Д.Р. с согласия собственника были зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве членов семьи, что следует из объяснений истца ( л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики Власьевская В.В. и Власьевская Д.Р. вселены в спорное жилое помещение собственником Галимяновым Р.Н. в качестве членов семьи, что давало им право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда…

Как установлено, семейные отношения истца и ответчиков прекращены в июле 2013 г., поэтому ответчики являются бывшими членами семьи истца, за которыми право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Ответчики освободили жилое помещение.

Ответчики в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о продолжении пользования данным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не заявляли об отсутствии оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск Галимянова Р.Н. следует удовлетворить. Признать Власьевскую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галимянова ФИО8 удовлетворить.

Признать Власьевскую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Власьевской ФИО9 в пользу Галимянова ФИО8 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2013 г.

Судья- Е.В. Гайдар

УИД: 22RS0012-01-2020-001237-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Славгород 20 октября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., изучив административное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Г.Н.С., рамках исполнительного производства № 11274/20/22064-ИП, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю П.А.А. запросить у взыскателя исполните...

...льный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 11274/20/22064-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 14 октября 2020 года включительно.

В указанном определении административному истцу разъяснялось, что в случае не выполнения указаний суда, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

В срок до 14 октября 2020 года недостатки административного иска устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку в установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, указанное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что возвращение поданного административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Нелина Е.Н.

УИД: 22RS0012-01-2022-000608-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Славгород 20 июня 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив административное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности в рамках исполнительного производства № 80735/20/22064-ИП.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 25 мая 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2022 года включительно.

В указанном определении административному истцу разъяснялось, что в случае не выполнения указаний суда, заявление буд...

...ет считаться не поданным и будет возвращено.

В срок до 15 июня 2022 года недостатки административного иска устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку в установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, указанное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.Н.С., старшему судебному приставу ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов П.А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что возвращение поданного административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- Гайдар Е.В.