Галимянова Занфира Аубакировна
Дело 2-865/2016 ~ М-680/2016
В отношении Галимяновой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-865/2016 ~ М-680/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятуллиным Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимяновой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимяновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2- 865/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 12 июля 2016 года
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
при секретаре Кашаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Галимяновой З.А.
к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Галимянова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Х.
Истец Галимянова З.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до смерти в собственном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
Факт принадлежности жилого дома и земельного участка подтверждается справкой администрации СП <адрес> сельсовет, выпиской из похозяйственной книги СП <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди к имуществу матери. Фактически она приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности имущества матери, проживает в ее доме, осуществляет уход за ее хозяйством. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели З. и З1
В настоящее время Галимяновой З.А. необходимо юридически оформить свои наследственные права. Так как в установленные законом сроки из-за юридической неграмотности и материальных затруднений она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и свидетельством о п...
Показать ещё...раве на наследство по закону, ей необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – глава администрации СП <адрес> сельсовет Х. просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Нотариус нотариального округа <адрес> Г. также просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия
Суд, принимая во внимание требования ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика СП Караярский сельсовет и нотариуса нотариального округа <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Вышеуказанные обстоятельства пропуска срока истцом суд считает уважительными.
В соответствии с п.п.1, 10 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, других, имеющих юридическое значение фактов.
Согласно свидетельству о смерти Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Галимяновой З.А., других наследников, претендующих на наследство Х., не имеется.
Свидетели З. и З1 подтвердили суду изложенные истцом обстоятельства.
Восстановление срока для принятия наследства имеет для Галимяновой З.А. юридическое значение, так как позволит истцу реализовать свое право на наследуемое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Галимяновой З.А. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца.
Председательствующий: судья подпись Гиниятуллин Т.Б.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Гиниятуллин Т.Б.
Свернуть