Галимзянов Булат Рамисович

Дело №--

2.148

УИД 16RS0№---46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратился к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившему в законную силу --.--.---- г., с ФИО1 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений ... ... взыскана сумма задолженности в размере 96 125 руб. 65 коп. и пени в сумме 103 925 руб. 18 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- не исполнено, истец обращается с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполнения решения суда 200050 рублей 83 копейки (взысканная сумма долга и процентов).

Решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- вступило в законную сил...

...у --.--.---- г..

Период начисления процентов с --.--.---- г. по --.--.---- г. (3145 дн.). Сумма долга на начало периода 200000 рублей. Согласно расчету сумма процентов составляет 136736,80 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136736,80 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... РТ от --.--.---- г. в удовлетворены исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и изъятии земельного участка.

Вышеуказанным решение постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ... ...» сумму задолженности по арендной плате в размере 96 125 руб. 65 коп. и пени в размере 103 925 руб. 18 коп.;

обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ... ...» земельный участок общей площадью 12 кв.м., кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ..., передав его по акту приема-передачи;

взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5401 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136736,80 рублей, исходя из суммы долга в размере 200000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3934,74 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №--) в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 136736,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №--) государственную пошлину в размере 3934,74 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

УИД 16RS0№---45

дело №--

учёт 2.156г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» была взыскана задолженность по арендной плате в размере 96 125 рублей 65 коп. и пени в размере 103 925 руб. 18 коп.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г., однако ответчиком не исполнено, в связи с чем истец полагает необходимым на присужденную судом сумму начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 136 736 руб. 80 коп.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» проси...

...ло взыскать с ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 136 736 руб. 80 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Закон не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до даты погашения денежного обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с --.--.---- г. и действовал до --.--.---- г..

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с --.--.---- г. с последующей редакцией, продляющей действие моратория до --.--.---- г..

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

По делу установлено следующее.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» была взыскана задолженность по арендной плате в размере 96 125 рублей 65 коп. и пени в размере 103 925 руб. 18 коп., всего 200 050 руб. 83 коп.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик вовсе не исполнял указанный судебный акт, в связи с чем с его стороны имеет место быть просрочка исполнения денежного обязательства, что, в свою очередь, наделяет истца правом требовать уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения в законную силу по указываемую истцом дату--.--.---- г..

Ответчик доказательств частичного или полного исполнения решения суда суду не предоставил, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанное решение о взыскании 200 050 руб. 83 коп. ответчик не исполнял.

В этой связи доводы истца о наличии права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты вступления решения в законную силу (с --.--.---- г.) являются обоснованными.

Однако суд не может согласиться с расчетами истца, поскольку при расчете истец не исключил периоды действия моратория (с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.). В указанные периоды проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, что следует из приведенных разъяснений Обзора и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Соответственно, исключив из расчета период действия моратория, получается, что размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты 200 050 руб. 83 коп. составляет 120 593 руб. 77 коп. исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с --.--.---- г. по 27.09.2023(2 778 дней с учётом исключаемых периодов)

Сумма процентов: 120 593,77 ?

При расчете использовался калькулятор с сайта https://calc.consultant.ru/395gk.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 593 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4618 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.