Брусенский Владимир Сергеевич

Дело № 2-757-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

21 ноября 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Брусенскому В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ВАЗ 2105, <номер>, под управлением Брусенского В.С. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Subaru TRIBECA В9, <номер>, под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО>1 на праве собственности. Участвовавший в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Subaru TRIBECA В9, под управлением <ФИО> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», который произвел потерпевшему страховое возмещение в размере ***.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Россгострах», согласно полиса ***, который погасил задолженность истцу в размере ***. в пределах лимита ОСАГО.

Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», просит взыскать с Брусенского В.С. (в порядке суброгации) в счет возмещения ущерба *** судебные расходы в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стор...

...онами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Факт совершения ДТП, вина ответчика, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2009г., постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 16.08.2009г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составил ***., что подтверждается отчетом эксперта <дата>.

Оценивая заключение эксперта суд считает, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости в порядке ст. 67 ГПК РФ, и подтверждает обстоятельства на которые ссылается истец, так как действующим законодательством (п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263) предусмотрена необходимость учета износа транспортного средства при определении размера восстановительных расходов; расходы, необходимые для приведения поврежденного в дорожно-транспортном происшествии имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением от <дата>. <номер>.

При таких обстоятельствах дела требования истца обоснованны в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена, в связи с чем с него подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу ст. 1072 ГК РФ, которая составила ***.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у с 03.05.2011г. ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Брусенскому В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП признать обоснованным.

Обязать Брусенского В.С. выплатить в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., всего- ***.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко