Валиев Имамутдин Валиевич

копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 11 июля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2023 по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>

Департамент имущественных отношений Администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ года и отнесено к специализированному жилищному фонду - .... ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по договору найма в общежитии № было предоставлено ответчику ФИО2 на состав семьи ... для временного проживания на период трудовых отношений ...». Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него с членами семьи для проживания в другое приобретенное с использованием предоставленной в ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией <адрес> социальной выплатой жилое помещение, однако продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении. Заключением межведомственной комиссии № (№) от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки отселения собственников (до ДД.ММ.ГГГГ) и сноса дома (до ДД.ММ.ГГГГ). Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует...

... истцу надлежащим образом осуществлять действия, направленные на снос дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Просят признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации муниципального образования <адрес>, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причинах неявки в судебное заседание. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ апреля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. указывал на то, что после предоставления спорного жилого помещения он вместе со своей семьей вселился в него. В ДД.ММ.ГГГГ году после приобретения в собственность <адрес> они с семьей переехали в эту квартиру, где он жил около ..., а затем вернулся в спорное жилое помещение, в котором продолжали оставаться его мебель, вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ФИО7 был расторгнут. В приобретенной им квартире сейчас проживают его бывшая супруга и несовершеннолетние дети, он там не проживает по личным обстоятельствам. В спорном жилом помещении находятся его вещи, мебель, он оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженности нет. Проживание в жилом помещении, которое находится в аварийном состоянии, невозможно, в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в квартире своих знакомых, присматривал за квартирой по их просьбе в период их отсутствия.

Третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом отказ нанимателя либо членов его семьи от дальнейшего пользования жилым помещением не обусловлен согласием наймодателя либо иными обстоятельствами, кроме волеизъявления самого нанимателя или членов его семьи. Выезд из жилого помещения и отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, должен быть добровольным.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>. Указанный дом принят в муниципальную собственность от ...» на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в <адрес> отнесены к специализированному жилищному фонду (общежитиям).

Комната № в <адрес> была предоставлена ФИО2 для проживания в качестве общежития на состав семьи ... человека, включая супругу ФИО7, ... ... на период трудовых отношений с ... качестве ....

ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации <адрес> и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №.

Согласно справке о регистрации ФИО23. зарегистрирован в спорном жилом помещении как по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (№) <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки отселения собственников (до ДД.ММ.ГГГГ) и сноса дома (до ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением ответчик ссылается на то обстоятельство, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом в другое место жительства, проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира приобретена в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году с использованием социальной выплаты, предоставленной Администрацией <адрес> семье ответчика, состоящей из четырех человек, включая супругу ФИО7 и сыновей ....

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что после приобретения в собственность вышеуказанной квартиры они с семьей переехали в нее, спустя ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в спорную комнату, а его супруга ФИО7, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетние дети остались проживать в приобретенной квартире.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы ответчика опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из акта проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе главных специалистов ... ФИО11 и ФИО12 следует, что при посещении комнаты <адрес> дверь никто не открыл, соседка из комнаты напротив пояснила, что в комнате <адрес> проживает семейная возрастная пара.Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО13 при посещении спорного жилого помещения дверь никто не открыл, со слов соседей в данной комнате никто длительное время не проживает. Вместе с рапортом суду представлены объяснения жильцов <адрес> в <адрес> ФИО14 и ФИО15, данные ими ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному. Из протокола судебного заседания Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении гражданского дела № по заявлению ФИО7 об установлении факта непрерывного проживания на территории <адрес> ФИО7 (заявитель) и ФИО3 И.В., допрошенный в рамках данного дела в качестве свидетеля, указали, что местом их жительства является <адрес> обстоятельство что ФИО7 и ФИО24 на момент рассмотрения данного дела фактически проживали по <адрес> был подтвержден и допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем ФИО16. Указанный свидетель, а также свидетель ФИО17 в ходе их опроса не упоминали о проживании семьи ФИО19 в спорном жилом помещении, называя иные адреса. При рассмотрении Ноябрьским городским судом административных дел № ответчик ФИО25 в качестве места своего жительства указывал адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленная судом по месту регистрации ответчика, не была доставлена адресату, по сообщению ПАО «Ростелеком» Ямало-Ненецкий филиал от ДД.ММ.ГГГГ квартира закрыта, адресат по извещению не является, со слов соседей не проживает. Исследованные судом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО26 действительно не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, не проживал в нем до приобретения в собственность <адрес> и не проживает в настоящее время в связи с добровольным выездом из него в другое место жительства. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком в подтверждение факта его проживания в комнате <адрес> <адрес>, не может быть принят судом во внимание, поскольку в нем не указаны полные данные лиц, его подписавших, в частности сведения об их месте жительства, явка указанных лиц в судебное заседание для опроса в качестве свидетелей не обеспечена ответчиком, акт не подписан представителем управляющей компании. Более того, изложенные в нем сведения опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными суду истцом. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей на жилое помещение, утратил интерес к проживанию в спорном жилом помещении, при этом продолжает сохранять регистрацию в нем. Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании комнатой. Согласно выписке из лицевого счета № на спорное жилое помещение за <адрес> года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 10502 рубля 71 копейка. В судебном заседании ответчик пояснил, что производит надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности не имеет, в комнате находятся его вещи (два дивана, шкаф, печка). Однако, в подтверждение своих доводов доказательств не представил. Кроме того, сам по себе факт наличия вещей ответчика в спорном жилом помещении, как и факт исполнения обязанностей по договору найма специализированного жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не являются определяющими при решении вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в совокупности с иными представленными по делу доказательствами обстоятельств, указывающих на заинтересованность ответчика в использовании спорного жилого помещения по его непосредственному назначению, то есть для проживания, не подтверждают. В адрес ответчика ФИО2 департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости снятия с регистрационного учета в установленный срок, которое оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует истцу осуществлять действия, направленные на снос дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Принятие настоящего решения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.При принятии настоящего решения суд также учитывает факт признания <адрес> аварийным и подлежащим сносу, отсутствие у истца обязанности по обеспечению ответчика другим жилым помещением в связи с признанием дома аварийным. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономному округе» при признании дома аварийным и подлежащим сносу право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения возникает лишь у нанимателей по договору социального найма и собственников жилых помещений. Ответчик ФИО27 в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования <адрес> не состоял и не состоит, что подтверждается справкой управления жилищных отношений департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, малоимущим не признан и таковым не является, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства, является собственником <адрес>, в которой фактически проживает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета и копии искового заявления, в сумме 122 рубля, что подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (имущественного характера, не подлежащим оценке) в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные расходы в сумме 122 (Сто двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 (№) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России№по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016, 2017, 2018 год в размере 15 рублей 66 копеек, налога за имущество за 2016, 2017, 2018 года в размере 1961 рубль, земельного налога за 2016, 2017, 2018 года в размере 113792 рубля, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016, 2017, 2018 год в размере 601 рубль 35 копеек. В обосновании административного иска Межрайонная ИФНС России№по Ямало-Ненецкому автономному округу указала, чтоФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения.ФИО2 на праве собственности принадлежит налогооблагаемый объект – иные строения, помещения и сооружения, расположенные в <адрес>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год, у него образовалась задолженность (недоимка) по налогу на имущество физических лиц соответственно за 2016, 2017, 2018 года в размере 1961 рубль. Кроме того, ФИО2 И.В. является плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате ...

...земельного налога за 2016, 2017, 2018 год, у него образовалась задолженность (недоимка) по земельному налогу соответственно за 2016, 2017, 2018 года в размере 113 792 рубля. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем Инспекция просит взыскать общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 115 684 рубля 01 копейку.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России№по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд.

Административный ответчикФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку еще решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договора купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он купил пятиэтажное здание, расположенного по адресу: <адрес>, погашены в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации права собственности на первый, второй, третий, четвертый, пятый этажи, возложены на него обязанности вернуть объект недвижимости. По какой причине не погашены были записи о регистрации за ним права собственности на здание и земельный участок ему не известно. Поскольку после указанного решения к нему налоговый орган не обращался с требованиями об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. После обращения к нему налоговой инспекции с требованиями о взыскании налога на спорное имущество, он сам обратился в Росреестр и ДД.ММ.ГГГГ были внесены записи о погашении права собственности.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учётом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из положения ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, (статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными:

договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил первый этаж пятиэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., состоящее из основного кирпичного строения общей полезной площадью ... кв.м. и передаточный акт к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которого ФИО3 продал, а ФИО2 купил второй этаж пятиэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., состоящее из основного кирпичного строения общей полезной площадью ... кв.м. и передаточный акт к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которого ФИО4 продала, а ФИО2 купил третий этаж пятиэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., состоящее из основного кирпичного строения общей полезной площадью ... кв.м. и передаточный акт к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которого ФИО5 продал, а ФИО2 купил четвертый этаж пятиэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., состоящее из основного кирпичного строения общей полезной площадью ... кв.м. и передаточный акт к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которого ФИО6 продал, а ФИО2 купил пятый этаж пятиэтажного здания, находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., состоящее из основного кирпичного строения общей полезной площадью ... кв.м. и передаточный акт к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

Погашены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации №, №, №, №, № права собственности ФИО2 на первый, второй, третий, четвертый, пятый этажи, возложены на него обязанности вернуть Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> первый, второй, третий, четвертый и пятый этажи пятиэтажного здания, расположенного по <адрес>.

Поскольку решение Хасаюртовского городского суда вступило в законную силу, а на ответчика были возложены судом только обязанности по передаче объектов недвижимости, то нести ответственность за то, что в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации права ответчика №, №, №, №, № не погашены, он не может. Указанная обязанность лежит на Росреестре на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Управление Росреестра России по <адрес> указанным выше решением было привлечено к участию в деле, выступали в качестве третьего лица.

Таким образом, с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Хасавюртовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начисление налога на имущество и земельного налога на объекты недвижимости по <адрес> Республики Дагестан необоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на указанные выше объекты недвижимости было прекращено Росреестром. Произведено погашение записи на основании заявления самого ФИО2, что следует из ответа Росреестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

На основании изложенного выставленные и направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты земельного налога за 2016, 2017 в размере 75404,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты земельного налога за 2018 год в размере 37702,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 686,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 660,0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 206 год в размере 615,0 рублей, а в последующем и требования об оплате не обоснованы.

Кроме того, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учётом, установленного в требовании срока уплаты задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться не позднееДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ТолькоДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 года, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 года, пени.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьёй судебного участка№судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. И только спустя год ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Положения ст. 289 КАС РФ прямо возлагают на суд обязанность по проверке соблюдения срока обращения в суд.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа налоговым органом пропущен, а уважительной причины пропуска, несмотря на заявленное ходатайство истцом не предоставлено, то исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и по пропуску срока исковой давности.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска суд отказывает, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016, 2017, 2018 год в размере 15 рублей 66 копеек, налога за имущество за 2016, 2017, 2018 года в размере 1961 рубль, земельного налога за 2016, 2017, 2018 года в размере 113792 рубля, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016, 2017, 2018 год в размере 601 рубль 35 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...