Ибадуллаев Айдер Алиевич

Дело № 2а-801/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.01.2016 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре судебного заседания Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Аширова Ф.Ю, в интересах Ибадуллаева А.А. к Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя Мойсузенко И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя и обязательстве прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Аширов Ф.Ю. обратился в суд с заявлением в интересах Ибадуллаева А.А., в котором просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления от 31.07.2015 года по исполнительному производству № незаконным, а также обязать ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по РК прекратить исполнительное производство.

Требования обосновываются тем, что 20.07.2015 года Ибадуллаев А.А обратился в ОСП по Киевскому району г. Симферополя с ходатайством о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства. 25.08.2015 года Ибадуллаевым А.А. было получено постановление от 31.07.2015 г. об отказе в удовлетворении этого заявления за исх. №.

В своем заявлении Ибадуллаев А.А указывал, что 16.10.2013 года Киевским районным судом АРК было вынесено решение по иску ООО «Кредитные инициативы» к Ибадуллаеву А.А. и Ахтемовой Д.Н., о взыскании задолженности по договору займа. Не согласившись с указанным решением суда, заявителем была подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК. 03.03.2014 года Апелляционным судом АРК было вынесено решение, котором было отменено решение Киевского районного суда от 16.10.2013 года в части солидарного взыскания с Ахтемовой Д.Н. Сумма долга была взыскана с Ибадуллаева А.А. единолично. В кассационном порядке решение суда сторонами не обжаловалось. На основании решения Апелляционного суда АРК, ООО «Кредитные инициативы» выписала исполните...

...льный лист, который был предъявлен в ОСП и возбужденно исполнительное производство № от 16.10.2013 года о взыскании с Ибадуллаева А.А. в пользу ООО «Кредитные инициативы» задолженности в размере <данные изъяты> грн. Взыскатель ООО «Кредитные инициативы» является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины, перерегистрацию в Российской Федерации не проходило. Таким образом заявитель считал, что ООО «Кредитные инициативы» является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным и находящимся на территории другого государства, а потому исполнение решения суда возможно только в случае если Верховный судом Республики Крым будет принят судебный акт о разрешении исполнения на территории Республики Крым решения иностранного суда.

Заявитель и представитель УФССП по РК в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя судебного пристава-исполнителя Мойсузенко И.С. и ОСП по Киевскому району г. Симферополя, который возражал против удовлетворения заявления, изучив материалы настоящего дела и сводного исполнительного производства в отношении должника Ибадуллаева А.А., суд считает исковое заявление таким, что не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от 03.10.2014г. возбуждено исполнительное производство № Основанием для возбуждения производства послужил исполнительный лист №, выданный 07.07.2014 года Киевским районным судом г. Симферополя о взыскании в пользу ООО «Кредитные инициативы» с Ибадуллаева А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> грн.

Заявитель в обоснование иска ссылается на то, что ООО «Кредитные инициативы» является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины, юридический адрес: <адрес>. Федеральный закон №138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» вступил в законную силу 08.06.2015г. Поэтому исполнение решения суда возможно только в том случае, если Верховным судом Республики Крым будет принят судебный акт о разрешении исполнения на территории Республики Крым решения иностранного суда, в силу главы 45 ГПК РФ, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Соглашения стран СНГ от 20.03.1992г. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 (Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации и новых субъектов и до 01.01.2015 действовал переходный период, в течение которого регулировались вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Часть 21 статьи 9 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ предусматривает, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации, исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя принимаются на исполнение отделами судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов.

Киевский районный суд г.Симферополя действовал на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, в связи с чем не является иностранным судом, решения которого требуют признания и приведения в исполнение в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18 марта 2014 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Поскольку указанный выше исполнительный лист, выдан Киевским районным судом г.Симферополя после 18.03.2014г., он подлежит исполнению отделами судебных приставов на общих основаниях.

Доводы заявителя относительно прекращения исполнительного производства в связи с необходимостью легализации исполнительного листа, выданного Киевским районным судом г.Симферополя 07.07.2014г., как исполнительного документа, вынесенного иностранным судом, являются безосновательными.

Статьей 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, предусмотренных для прекращения производства по делу.

Предоставленное судебному приставу-исполнителю право прекратить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих основания прекращения исполнительного производства. В заявлении Ибадуллаева А.А. от 20.07.2015г. отсутствуют основания, предусмотренные статьей 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", предоставляющие право судебному приставу прекратить исполнительное производство.

Учитывая те обстоятельства, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства заявителем судебному приставу не представлено, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные законом для прекращения исполнительного производства.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", с соблюдением установленного законом порядка, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, права и законные интересы заявителя не нарушает. Оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Аширова Ф.Ю, в интересах Ибадуллаева А.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.01.2016 года.

Судья: А.А. Тихопой

Дело №а-2446/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

с участием:

административного истца - Ибадуллаев А.А.,

административного ответчика - СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Мойсузенко И.С.,

представителя административного ответчика УФССП России по Республике Крым – Карапетяна К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному Ибадуллаев А.А. к СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Мойсузенко Игорю Сергеевичу, УФССП России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства,

заинтересованное лицо – ООО «Кредитные инициативы»,

у с т а н о в и л:

Ибадуллаев А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по Киевскому району г. Симферополя с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении него как должника в пользу взыскателя ООО «Кредитные инициативы» о взыскании суммы долга на основании решения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил Постановление об отказе в удовлетворении его заявления. Считает данное постановление не законным, так как в настоящее время вступил в силу закон «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с которым исполнение решений судов Украины на территории Республик Крым возможно при условии, что взыскатель находится на территории Российской Федерации. В данно...

...м случае взыскатель ООО «Кредитные инициативы» является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины, перерегистрацию в Российской Федерации не проходило, является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным и находящимся на территории другого государства, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным, обязать ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по РК прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании административный истец Ибадуллаев А.А. свои требования поддержал полностью по изложенным в административном иске доводам. Суду пояснил, что решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени им не исполнено, в настоящее время приставы производят удержания из его пенсии. Считает, что исполнительное производство подлежит прекращению, так как взыскатель находится на территории другого государства. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя Мойсузенко И.С. исковые требования не признал полностью, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что в данном случае предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства нет, в связи с чем должнику было отказано в удовлетворении ходатайства. Решение исполняется в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № и ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени полностью не исполнено. Просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Крым Карапетян К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями так же не согласился, поддержав пояснения и доводы СПИ Мойсузенко И.С. Полагает, что оснований для прекращения исполнительного производства нет, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Кредитные инициативы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Выслушав административного истца, административного ответчика и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится исполнительный лист 2/123/3111/2013, выданный Киевским районным судом г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Кредитные инициативы» к Ибадуллаев А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Предметом исполнения является взыскание с Ибадуллаев А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» суммы задолженности в размере 903957 гривен 86 копеек.

Данное исполнительное производство возбужденно в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления должника Ибадуллаев А.А. о прекращении исполнительного производства.

Административный истец Ибадуллаев А.А. считает данное постановление не законным и просит его отменить, так как взыскатель ООО «Кредитные инициативы» является иностранным юридическим лицом, зарегистрировано и находится на территории иного государства – Украины.

Суд не может согласиться с данной позицией административного истца.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исполнения на территории Республики Крым вступивших в законную силу судебных решений регулируются Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Часть 21 статьи 9 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ предусматривает, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации, исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя принимаются на исполнение отделами судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Статья 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан, и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении (ст. 14 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что исполнительный документ по делу № выдан Киевским районным судом г. Симферополе ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исполнению отделами судебных приставов на общих основаниях.

Доводы административного истца относительно прекращения исполнительного производства в связи с необходимостью легализации исполнительного листа, выданного Киевским районным судом г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ, как исполнительного документа, вынесенного иностранным судом, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании закона.

В ч. 2 ст. 43 Закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, предусмотренных для прекращения производства по делу судебным приставом-исполнителем:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Предоставленное судебному приставу-исполнителю право прекратить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих основания прекращения исполнительного производства.

При этом в заявлении Ибадуллаев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания, предусмотренные статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", предоставляющие право судебному приставу прекратить исполнительное производство.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ибадуллаев А.А. о прекращении в отношении него исполнительного производства, соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве», законных прав и интересов должника не нарушает, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Ибадуллаев А.А. к СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Мойсузенко Игорю Сергеевичу, УФССП России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 27 мая 2016 года.