Галимзянов Нияз Исламович

16RS0049-01-2024-009691-70

Дело №2-6314/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Н. И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Галимзянов Н. И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В 09 часов 00 минут --.--.---- г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут --.--.---- г., стороны по делу, будучи также извещенными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российск...

...ой Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галимзянова Н. И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.

УИД 16RS0№---08

дело №--

учет 2.186г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием прокурора ФИО17,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску

Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО6, ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, о признании имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования на квартиру, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. умерла ФИО2, --.--.---- г. года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: ... ....

ФИО2 являлась супругой дедушки истца – ФИО9

ФИО9 умер до смерти ФИО2

В спорной квартире истец проживает с детства, зарегистрирован в этой ...

...квартире.

ФИО2 практически как бабушка воспитала истца.

В свою очередь истец ухаживал за ФИО2 до её смерти, покупал ей продукты питания, лекарства, нес расходы по её лечению.

При жизни ФИО2 хотела сделать завещание в пользу истца, однако не успела сделать завещание, умерла.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 не обращался, однако он в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, понес расходы на захоронение наследодателя, оплатил долги по ЖКУ.

Считая себя наследником умершей по закону, совершим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО6 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: ... ... порядке наследования.

В ходе разбирательства к участию в деле ответчиком по иску ФИО6 было привлечено МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...».

Исполнительный комитет муниципального образования города обратился в суд со встречным иском к ФИО6, указав в обоснование, что ФИО6 не относится к наследникам ФИО2 по закону, поскольку не имеет с ней родственной связи; завещание ФИО2 отсутствует. Поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники, то спорная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования ... ..., а ФИО6 в спорной квартире проживает незаконно.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками по встречному иску были привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13.

Уточнив исковые требования, представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ... во встречном иске просил: признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., выморочным имуществом и признать право собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием ... ...; признать ФИО6 и ФИО3 утратившими право пользования указанной квартирой; признать ФИО1, ФИО12 и ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением вышеуказанной квартирой; выселить ФИО6, ФИО1, ФИО12 и ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., а в случае неисполнения ими решения суда взыскивать с них судебную неустойку в размере 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире, а ФИО6, ФИО1, ФИО12 и ФИО12 проживают в спорной квартире, при этом спорная квартира является выморочным имуществом, переходит в собственность муниципального образования ... ..., а потому ответчики по встречному иску не приобрели права в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО6 со своим представителем поддержали требование о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, встречный иск не признали.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ... (ответчика по основному иску и истца по встречному иску) в судебном заседании исковое требование ФИО6 не признал, встречный иск поддержал.

МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (ответчик по основному иску) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась.

ФИО3, ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО12 (ответчики по встречному иску) извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Прокурором в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано заключение о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в части выселения.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Установлено следующее.

Право собственности на спорную квартиру по адресу: ... ... Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за ФИО5, --.--.---- г. года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. №--.

ФИО6 и ФИО3 являются детьми ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В свою очередь ФИО7 являлась дочерью ФИО9 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

--.--.---- г. ФИО9 вступил в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после её смерти не открывалось. Завещаний от имени наследодателя ФИО2 в пользу истца по основному иску не составлялось.

Согласно ответу на запрос суда Управление ФИО10 Республики Татарстан сообщает, что у ФИО2, --.--.---- г. года рождения, был один ребенок – ФИО11, --.--.---- г. г.р. (л.д. 58).

Согласно ответу на запрос суда Управление ФИО10 Исполнительного комитета муниципального образования ... ... сообщает, что ФИО11, --.--.---- г. г.р., умер --.--.---- г., при этом записей о рождении у него детей, заключении брака не обнаружено (л.д. 84).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО6 указывал, что с рождения по настоящее время проживает в спорной квартире по адресу: ... ...; что его дедушка ФИО9 был второй раз женат, его второй супругой была ФИО2, которая как бабушка воспитала ФИО6 и его брата ФИО3, вселила его в спорную квартиру, в связи с болезнью она не успела оформить завещание в пользу ФИО6, однако при жизни она хотела оставить квартиру ему, в связи с чем полагал, что он в порядке наследования после смерти ФИО2 и фактического принятия наследства после её смерти приобрел право собственности на спорную квартиру.

Возражая относительно удовлетворения искового требования ФИО6 и заявляя встречные требования, представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ... ссылался на отсутствие правовых оснований для призвания ФИО6 к наследованию, поскольку последний не имеет родственной связи с ФИО2 и отсутствует завещание ФИО2

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального искового требования, поскольку ФИО6 не имеет родственной связи с наследодателем ФИО2, поскольку та не являлась его бабушкой, а была супругой его дедушки, в связи с чем ФИО6 не может считаться внуком ФИО2 в том понимании, как это предусмотрено семейным и наследственным законодательством. Учитывая это, а также учитывая отсутствие завещание ФИО2, то истец по основному иску наследником ФИО2 не является и наследственными правами к её имуществу не обладает.

Поскольку наследников по закону или по завещанию, обратившихся в шестимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства ФИО2, не имеется, то оставшаяся после смерти ФИО2 квартира по адресу: ... ... является выморочным имуществом, переходит в собственность муниципального образования ... ..., в связи с чем встречное требование в части признания квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием ... ... суд удовлетворяет.

Довод истца по основному иску о принятии им наследства после смерти ФИО2 правового значения не имеет, поскольку он не относится к числу наследников по закону какой-либо очереди, в связи с чем совершение им действий, направленных на принятие наследства, не влечет приобретение в порядке наследования права собственности на спорную квартиру.

Принять наследство, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может лишь лицо, являющееся наследником по закону или по завещанию. Ввиду того, что ФИО6 по причине отсутствия родственных отношений с наследодателем не относится к числу лиц, которые призываются к наследованию, совершение им действий по сохранению наследственного имущества не является основанием для удовлетворения искового требования о признании за ним права собственности в порядке наследования.

Доводы истца по основному иску о намерении ФИО2 завещать истцу своё имущество также не влечет удовлетворение основного иска по следующим основаниям.

В статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

Согласно п.1 указанной статьи завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Завещание в письменной форме ФИО2 не составляла, что следует из пояснений истца по основному иску.

Намерение, желание наследодателя оформить завещание не равноценно самому завещанию. Само по себе намерение наследодателя, не оформленное в должной письменной форме, не образует основание для наследования, в связи намерение наследодателя ФИО2, если оно и было, не может являться основанием для наследования.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО6 и ФИО3 имеют постоянную регистрацию в спорной квартире (л.д. 86).

Учитывая отсутствие у них прав на спорное жилье, то требование по встречному иску о признании их утратившими право пользования спорной квартирой суд удовлетворяет.

Также из пояснений истца по основному иску следует, что в настоящее время в спорной квартире проживают ФИО6, ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО12 и ФИО12

Данных о том, что ФИО6, ФИО1, ФИО12 и ФИО12 состоят на учете нуждающихся в получении жилья и имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения материалы дела не содержат, соответствующих доказательств сторона истца по основному иску суду не предоставила.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., является муниципальной собственностью, в то время как ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО12, право пользования спорной квартирой не подтвердили и они проживают в квартире без законных оснований, то суд пришел к выводу о наличии оснований для признания их не приобретшими право пользования спорной квартирой и их выселения.

При этом, учитывая отсутствие в собственности ФИО6 жилья, суд счел возможным предоставить отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 9 (девять) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, сохранив за ФИО6, ФИО1, ФИО12 и ФИО12 в этот период право пользования спорной квартирой.

Требование о взыскании судебной неустойки на случай уклонения от исполнения решения суда суд удовлетворяет частично. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу, что разумным и обоснованным размером судебной неустойки, подлежащей взысканию за неисполнение решения суда в части выселения в срок, установленный решением суда, является 500 руб. за каждый день. С размером требуемой истцом по встречному иску неустойки (2500 рублей в день с каждого) суд не соглашается, поскольку находит требуемый размер чрезмерно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО6, ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, о признании имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования на квартиру, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., выморочным имуществом.

Признать право собственности на квартиру по адресу: ... ... за муниципальным образованием ... ....

Признать ФИО6 (№--) и ФИО3 (№--) утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Признать ФИО4 (--.--.---- г. года рождения), ФИО12 (--.--.---- г. года рождения) и ФИО13 (--.--.---- г. года рождения) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Выселить ФИО6, ФИО4, ФИО12 и ФИО13 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Предоставить ФИО6, ФИО1, ФИО14 и ФИО15 отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 9 (девять) месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, сохранив за ними в этот период право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

В случае неисполнения решения суда в части выселения в срок, установленный решением суда, взыскивать с ФИО3 (№--) и ФИО4 (--.--.---- г. года рождения), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... судебную неустойку по 500 рублей (с каждого) за каждый день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.