Гарибян Инга Викторовна

Дело № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гарибян Инги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., не работающей, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Командиром взвода ОРППС ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 10.04.2020 составлен протокол АА№578990/2847 об административном правонарушении в отношении Гарибян И.В., из которого следует, что 10.04.2020 в 18 часов 50 минут Гарибян И.В., проживающая по адресу: N..., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего проживания и находился возле дома № 12 по улице Строитель г. Ельца. Своими действиями Гарибян И.В. нарушила подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159.

Гарибян И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Код...

...екса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 18 части 5 и части 6.4 статьи 28.3 КоАП РФ, (Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях), протоколы об административных правонарушениях, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации." Помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации."

Из постановления Правительства РФ от 30.12.2003 № 794 следует перечень федеральных органов исполнительной власти. МВД России в ходит в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в качестве функциональной подсистемы охраны общественного порядка.

Таким образом, МВД РФ наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159"О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), в том числе возложена обязанность на граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (подпункт 3 пункта 1.6 Постановления).

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417"Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В новой редакции Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" разрешает: губернаторам - устанавливать свои обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе, дополнительные по сравнению с федеральными Правилами поведения (но не противоречащие им).

В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 в 18 часов 50 минут Гарибян И.В., проживающая по адресу: N..., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего проживания и находился возле дома № 12 по улице Строитель г. Ельца. Своими действиями Гарибян И.В. нарушила подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом, формой № 1П, фото-таблицей.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Гарибян И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях Гарибян И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных доказательств, вину Гарибян И.В., в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения Гарибян И.В. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание Гарибян И.В. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить Гарибян И.В. административное наказание в виде административного предупреждения.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гарибян Ингу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Баранов

Дело № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Ю.А. Романовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой И.В. Гарибян,

защитника – адвоката О.В. Масленниковой,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гарибян Инги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, с хроническими заболеваниями, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в». 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Гарибян И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гарибян Инга Викторовна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в N..., имея единый умысел на хищение денежных средств со счета №***, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в дополнительной офисе №*** ............. по адресу: N..., воспользовавшись тем, что у нее во временном пользовании находится мобильный телефон «HUAWEI» MYA-L22 имеющий IMEI 1: №***, IMEI 2: №*** принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером 89525985762, тайно, с корыстной целью, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному сотовому телефону, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:41:29 перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера №***, находящегося в ее пользовании; ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:28 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №*...

...**, находящийся в дополнительной офисе №*** ............. по адресу: N...; ДД.ММ.ГГГГ в 21:47:11 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №***, находящийся в дополнительной офисе №*** .............» по адресу: N...; ДД.ММ.ГГГГ в 01:19:24 перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет №***, находящийся в дополнительной офисе №*** .............» по адресу: N.... Похищенные денежные средства Гарибян И.В. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гарибян И.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Гарибян И.В. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.А., защитник – адвокат Масленникова О.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гарибян И.В., предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение Гарибян И.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гарибян И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Гарибян И.В. совершено преступление средней тяжести.

Подсудимая Гарибян И.В. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117); под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» и психиатра-нарколога в Елецком филиале ГУЗ «ЛОНД» не состоит, признаков наркологических заболеваний не обнаруживает (л.д. 119); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120); судимости не имеет, в 2011 году освобождалась от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить Гарибян И.В. наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. Гарибян И.В. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Гарибян И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются, а документы, являющиеся вещественными доказательствами и компакт диск DVD-R Verbatim №*** с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов №*** и №*** ............. в г. Ельце – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Гарибян Ингу Викторовну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Гарибян Инге Викторовне – подписку о невыезде и надлежащим поведении - в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «............. имеющий IMEI 1: №***, IМЕI 2: №*** – возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

– выписку ............. по банковскому счету №*** на имя Потерпевший №1; отчет Сбербанка по счету №*** карты на имя Потерпевший №1; справку ............. о состоянии вклада Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку ............. о состоянии вклада на имя Гарибян И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету №*** карты ............. ФИО1; компакт диск DVD-R Verbatim №*** с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов №*** и №*** ............. в г. Ельце – хранить при уголовном деле;

– сим-карту «.............» с абонентским номером №*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова