Галимзянов Рафис Рахимзянович

Дело № 2-202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова Р.М. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Р.М., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах», ответчик, страховщик), сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» и Салимовым Р.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, в подтверждение которого истцу ответчиком выдан полис добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны установили следующие условия: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой риск: КАСКО (хищение, ущерб); страховая сумма №.; страховая премия: №.; выгодоприобретателем по договору страхования в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, является ОАО «АИКБ «<данные изъяты>», в оставшейся части страхового возмещения – страхователь.

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в № часа на автодороге <адрес> в результате опрокидывания принадлежащее Салимов...

...у Р.М. транспортное средство марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Салимов Р.М. признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту Салимов Р.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых для получения страхового возмещения документов.

ПАО «Росгосстрах» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ признало полную гибель застрахованного транспортного средства, после чего выплатил выгодоприобретателю по договору страхования ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» денежную сумму в размере №

Истец, не согласившись с указанной суммой, направил в адрес ответчика претензию о выплате страховой суммы в полном размере, а также письменный отказ от поврежденного застрахованного транспортного средства в пользу страховщика ПАО «Росгосстрах», однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» сумму разницы в выплате страхового возмещения в размере №, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № от суммы присужденной судом, расходы по отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №, расходы по оформлению доверенности в размере №.

Представитель истца – Галимзянов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддерживая исковые требования, уточнил их в части взыскания неустойки, а именно: просил взыскать в связи с нарушением сроков выплаты полной суммы ущерба неустойку в порядке части 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента истечения двадцатидневного срока выплаты страхового возмещения со дня представления страховщику пакета документов (ДД.ММ.ГГГГ.) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки, всего в сумме №. Как пояснил суду представитель истца, в силе действующего законодательства в области страхования в случае полной конструктивной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела и положения Правил страхования в данном случае противоречат федеральному закону и применяться не могут. Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что якобы истец игнорировал требование о передаче годных остатков транспортного средства являются несостоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, со стороны истца были выполнены все необходимые условия, позволяющие получить страховое возмещение в полном объеме с ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика Исрафилова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила суду письменное возражение на исковое заявление, где просила в иске отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым Р.М. и ПАО СК «Россгострах» заключен договор добровольного страхования т/с «<данные изъяты>» г/н № (далее – Договор), (полис серия №) на основании Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Правила страхования), которыми истец был ознакомлен, получил их и обязался выполнять их условия, что подтверждается его подписью в полисе. Согласно пункту 7 Договора страховая сумма неагрегатная, индексируемая. В соответствии с пунктом 13.4 Приложения № 1 к Правилам страхования, по риску «Ущерб», если в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, и страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 13.4.2 – по варианту «Индексируемая» (п.п. б п. 4.1.1 Правил страхования - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, т.е. с учетом уменьшения суммы от количества лет эксплуатации, ТС за вычетом безусловной франшизы в размере 2% от страховой суммы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства. Согласно пункту 13.5 Приложения 3 к Правилам страхования по риску «ущерб», если подано заявление страхователем (выгодоприобретателем) заявления об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется в соответствии с пунктом 13.5.2 для случаев установления неагрегатной страховой сумм по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1 Правил страхования – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации «КИНД», за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования. Учитывая, что срок эксплуатации транспортного средства составил 1 год 7 месяцев, соответственно применяется коэффициент индексации 0,93. Истцу было предложено передать годные остатки ТС страховщику, о чем ему напоминалось дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные требования о передачи годных остатков и регистрационных документов на транспортное средство страховщику, что истцом не исполнено.

При передаче годных остатков страхователем страховщику должен составляться акт приема –передачи, отражающий соответствие повреждений транспортного средства заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным и неурегулированным случаям, комплектацию и комплектность транспортного средства и застрахованного ДО, наличие ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, талона, подтверждающего прохождение технического осмотра или диагностическую карту техосмотра.

На основании изложенного страховщиком выгодоприобретателю по полису – ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» было выплачена сумма №, исходя из расчета: № (страховая сумма) х 0, 93 (коэффициент индексации согласно таблице в Правилах страхования) = №.

Возражая против требований о взыскании неустойки в порядке статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», представитель ответчика ссылается на те обстоятельства, что выгодоприобретателем по договору является юридическое лицо – ОАО «АИКБ «<данные изъяты>», соответственно полагает, что к данным отношениям Закон о защите прав потребителей не применим, и что расчет процентов должен исчисляться только в порядке статьи 395 ГК РФ, что, согласно её расчету неустойка будет составлять №, соответственно с последнего и следует взыскать указанную сумму неустойки, а в случае, если суд признает необходимым взыскание неустойки, штрафа, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить их размер, поскольку, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Просила отказать в компенсации морального вреда, поскольку считает, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца. Кроме того, просила взыскать расходы на представителя в разумных пределах, что по её мнению, будет составлять №.

Представитель третьего лица – ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие третье лицо не обращалось. Учитывая надлежащее извещение третьего лица и представителя ответчика, мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон с вынесением по делу решения по существу, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав возражение ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 " Страхование " ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым Р.М. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО серии № №, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления страховых рисков ущерб, хищение, в пределах неагрегатной, индексируемой страховой суммы в размере №. Страховая премия составляет №, с безусловной франшизой в размере №% от страховой суммы, с дополнительной услугой «экстренная стационарная помощь». Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем в случае угон/хищение и ущерб (полная конструктивная гибель ТС) является ОАО «АИКБ «<данные изъяты>», в размере неисполненных обязательств собственника ТС по кредитному договору, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник (страхователь) (л.д.7)

Доказательств того, что Салимов Р.М. полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору суд не представлено.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что в период действия договора страхования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часа на автодороге <адрес> произошло ДТП - опрокидывание принадлежащего Салимову Р.М. транспортного средства марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения (л.д.5).

Постановлением ИДПС Нижнекамского отделения МВД России Харитонова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Салимов Р.М. признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в размере № (л.д.6).

В связи с наступлением страхового события, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив все необходимые документы, что подтверждается бланком о принятии заявления с отметкой о его принятии ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного срока предъявления заявления на выплату страхового возмещения стороной истца суду не представлена.

Страховая компания на основании экспертного заключения установило, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет №, с учетом износа – №., что превышает установленный условиями страховании порог признания конструктивной гибели указанного автомобиля № действительной стоимости застрахованного транспортного средства), индексируемая страховая сумма составляет №, стоимость годных остатков ответчиком определен в размере №, безусловная франшиза в размере № от страховой суммы составляет №, что подтверждается представленным суду ответчиком по запросу суда экспертного заключения (калькуляции) № ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков).

Указанные документы по оценке ущерба, стоимости годных остатков сторонами по делу не оспариваются, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков по делу не заявлено.

Ответчик ПАО «РОСГОССТРАХ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила выгодоприобретателю по договору страхования ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» уведомление о наступлении страхового события по страховому полису № по объекту страхования «<данные изъяты>» г/н №, VIN №, а также о том, что экспертном заключением установлено превышение стоимости восстановительного ремонта установленного условиями страхования порога признания конструктивной гибели ТС, что выплата страхового возмещения будет произведена с условием передачи годных остатков транспортного средства страхователю, сумма страхового возмещения составляет №. Страховщик просил у Банка письменного разрешения на осуществление страховой выплаты с указанием получателя и реквизитов для перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента его получения (л.д.8)

В дальнейшем страховщик ДД.ММ.ГГГГ перечислил Банку на текущий счет открытый на имя Салимова Р.М. для исполнения последним обязательств по кредитному договору, в сумме № что подтверждается выпиской по счету.

Не согласившись с указанной суммой ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Галимзянов Р.Р., действующий в интересах его доверителя, направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы - №, неустойки в размере №, исходя из расчета: № х №% х 30 дней = № (л.д.9-11).

В письме–уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № Страховщик уведомило представителя истца Галимзянова Р.Р. о том, что по рассмотрению его обращения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уведомляет его о наступлении конструктивной гибели застрахованного транспорта и о необходимости в соответствии с условиями договора страхования передачи Страховщику годных остатков, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных номеров по акту приема-передачи.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика, адресованное представителю истца Галимзянову Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, где страховщик указывает, что, рассмотрев его обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх. № сообщает ему о том, что по результатам рассмотрения его заявления о наступлении страхового события принято решение о конструктивной гибели ТС, произведена выплата с учетом наличия годных остатков ТС, не переданного Страховщику, так как при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика выплата страхового возмещения производится после передачи транспортного средства и оригинала регистрационного документа на ТС (паспорт транспортного средства) Страховщику, и что Страховщик готов принять транспортное средство в Региональном центре урегулирования убытков филиала ПАО «Росгосстрах» в РТ в будние дни (л.д.32).

Как усматривается из письменного заявления представителя истца Галимзянова Р.Р., адресованного Страховщику от ДД.ММ.ГГГГ №, последний, действуя в интересах своего доверителя, отказывается от поврежденного транспортного средства в пользу Страховщика, и сообщает при этом, что после ДТП автомобиль пришел в негодность и для заявителя транспортировка поврежденного автомобиля в <адрес> обходится очень дорого в связи с чем, просит забрать автомобиль и доставить его по месту назначения в <адрес> согласно условиям договора страхования, так как сам он не имеет такой возможности. Кроме того, по условиям страхования в перечень услуг страхования включена услуга «Экстренная стационарная помощь», данной услугой он ни разу не воспользовался.

Страховщик, отказывая истцу в данном обращении, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что согласно пункту 13.6 «б» Приложения № к Правилам, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более № рублей, если иное не предусмотрено договором страхования. При отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу Страховщика выплата производится после передачи транспортного средства и оригинала регистрационного документа на ТС Страховщику. Соответственно, в связи с невыполнением данных условий Страхователем, Страховщиком произведена выплата страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков поврежденного ТС.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, принимаемых и утверждаемых страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом и федеральными законами, и содержащими положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 13.4.3 Правил страхования страховая выплата по риску «Ущерб» для случаев установления агрегатной страховой суммы производится в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков.

Согласно пункту 13.5 Правил по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели ТС при условии подачи Страхователем заявления об отказе от годных остатков размер страховой выплаты определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации за вычетом безусловной франшизы.

При этом стороны совершают следующие действия: при передаче годных остатков Страхователем составляется акт приема-передачи, отражающий в том числе соответствие повреждений ТС заявленному страховому случаю, ПТС, наличие Свидетельства о регистрации ТС, техталона либо диагностической карты.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Пункт 40 указанного Постановления Пленума предусматривает, что при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что абандон является правом собственника транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, вышеуказанные Правила страхования в данной части применяться не могут, поскольку противоречат федеральному закону.

При этом указанные положения Закона не ставят реализацию права страхователя или выгодоприобретателя на отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в случае его утраты (гибели) в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе, связанных с отсутствием акта приема-передачи истцом поврежденного ТС Страховщику и непредставление паспорта ТС, свидетельства о государственной регистрации ТС, государственных регистрационных номеров и т.д.

Следует также отметить, что своевременная выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы в пользу выгодоприобретателя соответствовала бы его интересам, поскольку повлекла бы погашение кредитной задолженности истца перед банком, и передаче истцом ответчику поврежденного транспортного средства по акту приема-передачи с приложением вышеуказанных документов.

Кроме того, поскольку кредит истцом не погашен, соответственно автомобиль находится в залоге у Банка, у последнего также находится ПТС согласно условиям договора залога, что объективно препятствует истцу в выполнении требований Страховщика о передаче ему указанных документов и автомобиля.

При таких обстоятельствах ответчик, получив заявление страхователя (его представителя) об отказе в пользу Страховщика от поврежденного застрахованного транспортного средства, должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме страховой суммы без учета износа, за вычетом суммы безусловной франшизы в размере №), не оспариваемой истцом.

Разница в выплате страхового возмещения будет составлять: №. (страховая сумма) - №. (выплата, произведенная ранее) – №. (франшиза) = №.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя – ПАО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитных обязательств истца, согласно условиям договора страхования.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., учитывая при этом принципы разумности и справедливости.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Требования о взыскании штрафа и неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно положениям которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии, в рассматриваемом случае – 3 № (страховая премия) за каждый день просрочки.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 10.3 Правил страхования транспортных средств № 171 от 21.01.2014 г. Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события с приложением необходимого пакета документов, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка и составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить на ремонт в СТОА в течение 20 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив все необходимые документы, что подтверждается бланком о принятии заявления с отметкой о его принятии ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного срока предъявления заявления на выплату страхового возмещения стороной истца суду не представлена.

Ответчиком ПАО «Росгосстрах» не представлен по запросу суда Акт осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, VIN №.

Соответственно ответчик должен был произвести провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, составить акт осмотра в течение пяти рабочих дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и далее в течении последующих двадцати рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.

Как усматривается из материалов дела, страховое возмещение в неполной сумме перечислено Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» на текущий счет, открытый на имя Салимова Р.М. для исполнения последним обязательств по кредитному договору, в сумме №, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный договором срок, а именно в течение 25 рабочих дней с момента представления заявления о наступлении страхового случая и необходимых документов (ДД.ММ.ГГГГ), не выполнено в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного условиями договора, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах, заявленных истцом.

В соответствии с расчетом суда размер подлежащих взысканию процентов будет составлять №., исходя из расчета: №. х №% х 38 дн. = №

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В письменных возражениях на иск ответчик просит применить при взыскании неустойки положения статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до № рублей с учетом выплаты основной части страхового возмещения в досудебном порядке, отсутствия тяжких последствий для истца в результате невыплаты ему денежных средств, ходатайства ответчика об уменьшении суммы штрафа. Суд также полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме, превышающей размер страховой премии, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и представляет угрозы гарантии возмещения убытков другим потерпевшим.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 45), если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно пункту 46 указанного Постановления Пленума ВС РФ размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, сумма штрафа будет составлять: (№ руб.

В соответствии с положениями пункта 47 указанного Пленума, поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф и неустойка имеют гражданско-правовую природу и по своей сути так же являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из вышеизложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно также и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера и штрафа и неустойки при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Предоставляя суду право уменьшить размер штрафа и неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Таким образом, явная несоразмерность штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера штрафа и неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание недоказанность наличия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство об уменьшении штрафа и неустойки, заявленное представителем ответчика, суд в рассматриваемом случае считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № и неустойка в размере №, соответствующие требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанное требование и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере №

Кроме того, суд находит необходимыми расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере № руб. (л.д.15) и почтовые расходы истца по направлению претензии к ответчику в сумме №. (л.д.11).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать их пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере №. и почтовые расходы в размере №. На основании статьи 103 ГПК РФ, стать 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере №

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Салимова Р.М. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «АИКБ «<данные изъяты>» в счет погашения кредитных обязательств Салимова Р.М. сумму разницы в выплате страхового возмещения в размере № рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Салимова Р.М. неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере №, расходы по оплате нотариальных услуг в размере №, а всего №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме №

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2016 года