Галимзянова Лиана Георгиевна

Дело №2-558/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзяновой Л. Г. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ответчика предоставить копию кредитного договора, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Галимзянова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке защиты прав потребителя с требованием обязать ответчика предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Галимзянова Л.Г. указала, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность, ответчик не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая договор, ответчик злоупотребил правом, нарушил права истца. Размер задолженности за счет неустоек, процентов, предусмотренных договором ежедневно увеличивается. На неоднократные обращения истца о расторжении кредитного договора ответчиком было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора, ответчиком ответ не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с запросом представлении копии кредитного договора и всех сопутствующих его заключению документов, документы не были предоставлены. В связи с рос...

...том задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представил возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галимзяновой Л.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк выдал кредит заемщику в размере 805100 руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подал исковое заявление в Янаульский районный суд Республики Башкортостан о взыскании с Галимзяновой Л.Г. кредитной задолженности. Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галимзяновой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности. Доводы истца об отсутствии у нее экземпляра кредитного договора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в силу п.7.2.1 Предложения на заключение кредитного договора, подписанием договора заемщик подтверждает, что у него имеется второй экземпляр кредитного договора. Оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика не имеется, а обязанность ответчика расторгнуть кредитный договор действующим законодательством не предусмотрена. Условия кредитного договора банком исполнены в полном объеме. Ответчиком задолженность не погашена.

Истец Галимзянова Л.Г. и ее представитель ООО «ВИТАКОН» в лице генерального директора ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовый конверт с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, почтовое уведомление о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями о направлении судебной повестки на электронный адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

В то же время обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно положениям пунктов 1,2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч.4 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Таким образом, банковская тайна, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Как следует из представленного истцом запроса на предоставление копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по договору, справки о ссудной задолженности, адресованного ответчику и направленного им посредством Почты России, истец просит направить указанные документы по почтовому адресу, запрос подписан представителем по доверенности, приложена нотариально заверенная копия доверенности. Указанный запрос не позволяет в предусмотренном законом порядке установить и идентифицировать личность заявителя, что в свою очередь является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая прямое требование закона, копия указанного кредитного договора, выписка по договору и справка о ссудной задолженности могут быть предоставлены банком только самой Галимзяновой Л.Г либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка и удостоверение их личности.

Доказательств надлежащего обращения Галимзяновой Л.Г. или ее представителя в банк с соответствующим заявлением, позволяющего удостовериться в личности и полномочиях обратившихся лиц, без чего невозможно обеспечить соблюдение банковской тайны, суду не представлено.

Также не представлено доказательств отказа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в предоставлении этих документов Галимзяновой Л.Г., или совершения иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, составляющих банковскую тайну.

Более того, истцом представлена справка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Галимзяновой Л.Г. о предоставленном ей кредите и размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, оснований для возложения обязанности на ответчика в представлении указанных документов истцу не имеется.

Далее, Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, у установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, Галимзяновой Л.Г. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк выдал кредит истцу, а истец обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галимзяновой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору. Взыскание произведено в связи с нарушением Галимзяновой Л.Г. условий кредитного договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возражает против расторжения кредитного договора, при этом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

На основании ст. 450, 451 ГК РФ, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора по требованию истца Галимзяновой Л.Г., поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, нарушившего условия договора, при том, что условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны кредитной организации, выраженные в не расторжении кредитного договора при наличии неисполнения обязательства со стороны заемщика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными выше обстоятельствами, кроме того обязанность банка расторгнуть кредитный договор в данном случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Галимзяновой Л. Г. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ответчика предоставить копию кредитного договора, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу