Галин Артур Викторович

Дело № 2-243/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

представителя ответчика ОСАО «Россия» - ФИО6, действующей по доверенности от < дата > ...,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсаликова Р.А. к ОСАО «Россия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абсаликов Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, на основании отчета которого сумма ущерба составляет ... руб. компании истцу пояснили, что это связано с от < дата > обиль Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере ... руб....

..., взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9 - в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, на основании отчета которого сумма ущерба составляет ... руб.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > судом назначена независимая судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «2000».

Согласно заключению ... от < дата > независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб.

Изучив отчет независимого эксперта, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца не выплаченной части страхового возмещения в размере ... руб., с ответчика ФИО1 - ... руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает целесообразным снизить размер взыскиваемой с ОСАО «Россия» в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства до ... руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсаликова Р.А. к ОСАО «Россия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Абсаликова Р.А. сумму материального ущерба в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Абсаликова Р.А. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова