logo

Галин Рустам Фагинович

Дело 2а-310/2023 ~ М-248/2023

В отношении Галина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-310/2023 ~ М-248/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Логиновой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-310/2023 ~ М-248/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Белозерский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логинова М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Галин Рустам Фагинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Зарипова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Михайлова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2а-310/2023

УИД № 35 RS 0004-01-2023-000676-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Галину Р.Ф. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 5 по Вологодской области) обратилась в Белозерский районный суд с административным иском к Галину Р.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5000 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год – 48 рублей 17 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 3400 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год – 15 рублей 30 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, ему были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога за 2019 и 2020 годы, требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутс...

Показать ещё

...твие.

Административный ответчик Галин Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Представитель административного ответчика адвокат Михайлова И.Н. представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357).

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в 2019, 2020 годах Галин Р.Ф. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>

Согласно ответу Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, на имя Галина Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован снегоход <данные изъяты>

Галину Р.Ф. направлялось налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в общем размере 5000 рублей (л.д. 12).

Также Галину Р.Ф. направлялось налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 3400 рублей (л.д. 14).

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с образованием недоимки по транспортному налогу ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2019 год: за период с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 48 рублей 17 копеек, за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в сумме 15 рублей 30 копеек.

Вследствие неуплаты пеней по транспортному налогу ответчику налоговым органом направлены требования № от 08 февраля 2021 года об оплате задолженности в срок до 24 марта 2021 года, № от 20 декабря 2021 года об оплате задолженности (л.д.16, 19).

Требования об уплате задолженности налогоплательщиком в установленный срок не исполнены.

Транспортные средства, перечисленные выше, в спорный период числились зарегистрированными за административным ответчиком, с регистрационного учета не снимались, заявленная административным истцом к взысканию задолженность по транспортному налогу и пени Галиным Р.Ф. до настоящего времени не погашена.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона, контррасчета не представлено.

При этом ссылки представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением основаны на ошибочном толковании норм действующего в момент возникновения спорных правоотношений законодательства.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в указанный срок уплата налогоплательщиком сумм, указанных в требованиях, не была произведена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галина Р.Ф. задолженности перед бюджетом.

Выданный 24 января 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 судебный приказ о взыскании с Галина Р.Ф. задолженности по транспортному налогу отменен 03 февраля 2023 года определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 22).

С административным исковым заявлением МИФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в суд 02 августа 2023 года, то есть в пределах предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, а размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами и по существу административным ответчиком не оспорен.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Галина Р.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 8 400 рублей, пени в размере 63 рублей 47 копеек, всего 8463 рубля 47 копеек.

Взыскать с Галина Р.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Верно. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.09.2023.

Свернуть
Прочие