Галиулин Владислав Исмаилович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева Милена Валентиновна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Галиулина Владислава Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Галиулин В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 года, в 13 часов 20 минут, Галиулин В.И. находился в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, и иного средства защиты органов дыхания), в нарушение п.п. «ф» п. 1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6. Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41«О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в реда...

...кции от 23.11.2020), и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Галиулин В.И. не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 1.6. Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41«О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23.11.2020) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Галиулина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 16 декабря 2020 года об административном правонарушении; объяснением Галиулина В.И., рапортами УУП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4, ФИО5, фотоматериалами, из которых усматривается нахождение Галиулина В.И. в помещении магазина «Красное Белое» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Галиулина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить Галиулину В.И. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Галиулина Владислава Исмаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску),

ИНН 7116030215,

КПП 711601001,

ОКТМО 70724000,

Номер счета получателя 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула,

к/сч. 40102810445370000059

БИК 017003983,

КБК 188 1 16 01201 01 0601 140,

УИН: 18880371210212099532 (штраф ОМВД).

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

истца Галиулина В.И., его представителя адвоката Клинова С.Н.,

представителя ответчиков Галиулина В.И. и Смоленской В.Е. по доверенности Чуяса Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2018 по иску Галиулина Владислава Исмайловича к Галиулину Евгению Исмайловичу, Смоленской Вере Евгеньевне о признании сделки недействительной

установил:

Галиулин В.И. обратился в суд с указанным иском к Галиулину Е.И., Смоленской В.Е. о признании сделки недействительной, указав в обоснование своих требований, что он и его покойная мать, ФИО7, являлись собственниками по <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он и его покойная мать, ФИО7, заключили сделку с ответчиком Гулиулиным Е.И. по купли-продаже принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договоренности с матерью, деньги от продажи квартиры она должна была положить на счет в банке и после ее смерти, деньги от продажи квартиры должны были достаться истцу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умерла. После обращения истца к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9, с заявлением о принятии наследства, он узнал, что у его матери денежных средств нет. Согласно выписки из ЕГРПНИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры, является Смоленская В.Е., в связи с чем, просит суд, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным. Обязать Управление Федераль...

...ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области восстановить регистрацию права собственности на <данные изъяты> доли в праве Галиулина В.И. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Галиулин В.И. пояснил, что данная сделка была совершена им под обманом его родственников - матери, ФИО7 и ответчика Галиулина Е.И., который является его братом. При совершении сделки истца уверяли, что деньги Галиулин Е.И. отдаст матери - ФИО7, которая в свою очередь положит указанные денежные средства на сберкнижку в банк, фактически никаких денежных средств от Галиулина Е.И. в момент совершения сделки купли-продажи истцом не было получено. Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил суд, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу<адрес> недействительным. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области восстановить регистрацию права собственности на <данные изъяты> доли в праве Галиулина В.И. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца Галиулина В.И. адвокат Клинов С.Н., поддержал позицию своего доверителя и уточненные исковые требования.

Ответчики Галиулин Е.И., Смоленская В.Е., в судебное заседание о времени и месте проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, доверили представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчиков Галиулина В.И., Смоленской В.Е. по доверенности Чуяс Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7, с одной стороны, выступающих в качестве продавцов, и ответчиком Галиулиным Е.И, выступающим в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сторонами квартира оценена в <данные изъяты> рублей, расчет за проданную квартиру согласно п.2.2 договора купли-продажи произведен покупателем с продавцами до подписания договора. Данное обстоятельство удостоверено подписями сторон договора. Согласно п.3.3 договора продавцы передали квартиру, а покупатель принял в том состоянии, в каком она находилась на момент подписания настоящего договора. Данное обстоятельство удостоверено подписями сторон договора. ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору купли-продажи обратились в Новомосковский отдел Управления ФРС по Тульской области с заявлением о государственной регистрации сделки и права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав внесена запись № о государственной регистрации права собственности за покупателем Галиулиным Е.И. Считает, что истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств совершения сделки купли-продажи спорной квартиры под влиянием обмана или в доказательство ее притворного характера. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Полагает истекшим срок исковой давности по заявленным требованиям истца Галиулина В.И., считает, что Смоленская В.Е. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной по сделке купли-продажи спорной квартиры. В иске к Смоленской В.Е. просит суд отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ); переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, между Галиулиным В.И. и ФИО7 с одной стороны и Галиулиным Е.И. с другой. Согласно условий указанного договора купли-продажи Галиулин В.И., ФИО7 продали, а Галиулин Е.И. купил в собственность жилую <данные изъяты> квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.2 продавец - Галиулин В.И., ФИО7 продали Галиулину Е.И. указанную жилую квартиру за <данные изъяты> рублей, которые Галиулин В.И., ФИО7 получили от покупателя полностью до подписания указанного договора. Цена установлена по соглашению сторон окончательно и изменению не подлежит.

Пунктом 3.3 договора указано, что покупателю переданы комплекты ключей к входной двери квартиры, квитанции и счета для расчета по квартплате и по коммунальным услугам. Настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> возникает у Галиулина Е.И. с момента государственной регистрации его права в Новомосковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Согласно пункта 4.2 договор считается заключенным с момента его государственной регистрации Новомосковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами прочитан, его содержание, права и обязанности по настоящему договору понятны – пункт 5.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Галиулину Е.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии № на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, основанием выдачи указанного свидетельства послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галиулиным В.И., ФИО7 и Галиулиным Е.И., зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения между Галиулиным Е.И. и Смоленской В.Е., в соответствии с которым Галиулин Е.И. безвозмездно передал Смоленской В.Е. в собственность, принадлежащую ему на праве собственности жилую <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 2 договора дарения указанная квартира принадлежит дарителю - Галиулину Е.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Указанный договор дарения является одновременно актом приема-передачи указанной квартиры.

Согласно пункта 6 договор дарения считается заключенным с момента его подписания. Право собственности у одаряемого – Смоленской В.Е. возникает с момента государственной регистрации.

Как следует из Выписки из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Смоленская В.Е.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что Галиулин В.И. является ее бывшим мужем. Не смотря на расторжение брака, она продолжала общаться с матерью бывшего мужа ФИО7 Поэтому ей известно, о продаже квартиры брату бывшего мужа Глиулину Е.И. а также о том, что Галиулин В.И. постоянно помогал ей материально, покупал продукты питания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность ответчика Галиулина Е.И. на основании договора купли продажи, заключенного между истцом, ФИО7 и ответчиком. Договор купли-продажи содержит сведения о том, что истец получил за указанную квартиру <данные изъяты> рублей, который ответчик передал до подписания указанного договора. Цена установлена по соглашению сторон окончательно и изменению не подлежит Договор купли-продажи был сторонами прочитан, его содержание, права и обязанности понятны. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Галиулина Е.И. на спорное жилое помещение.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств того, что в период заключения договора купли-продажи он находился в состоянии, лишавшего его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, к спорным правоотношениям были бы применимы положения ст. ст. 177-178 ГК РФ. Сведений о том, что спорная квартира выбыла из обладания истца помимо его воли, суду не представлено.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что продавец в лице Галиулина В.И. и ФИО7 передал в собственность покупателя – Галиулина Е.И. указанную в договоре жилую квартиру, покупателю переданы комплекты ключей к входной двери квартиры, квитанции и счета для расчета по квартплате и коммунальным услуга, настоящий договор имеет силу передаточного акта. Ответчик Галиулин Е.И. произвел оплату по данному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, которую продавцы получили до подписания указанного договора, в связи с чем, у суду отсутствуют основания применения ст. 170 ГК РФ, так как сделки купли-продажи не являются притворными, если продавец передал в собственность покупателя предмет договора - квартиру, а покупатель произвел оплату по данному договору купли-продажи.

В тоже время суд находит обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, следует, что согласно п.. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Начало течение срока исковой давности по гражданским правовым спорам не связано с моментом получения доказательств, а определяется только осведомленностью истца о нарушении его права.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, доводами сторон, представленным доказательствами пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку оспариваемый договор купли-продажи квартиры был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении истца в суд с иском в период до истечения срока исковой давности не предоставлено.

Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, истец не представил, таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности истцом пропущен.

Анализ возникших по данному делу спорных отношений в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами дают суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований Галиулина В.И. к Галиулину Е.И., Смоленской В.Е. о признании сделки недействительной.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Галиулина Владислава Исмайловича к Галиулину Евгению Исмайловичу, Смоленской Вере Евгеньевне о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2018 года.

Председательствующий