Ульянов Татьяна Алесеевна
Дело 2-2189/2013 ~ М-1759/2013
В отношении Ульянова Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2189/2013 ~ М-1759/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульянова Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульяновым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 179 817 рублей; расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей 34 копейки.
Представители сторон представили мировое соглашение в письменной форме, заключенное представителем истца ФИО4 и представителем ответчика ФИО5, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представителям сторон судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании опре...
Показать ещё...деления суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
В представленных суду доверенностях ФИО4, ФИО5 предоставлено право на заключение мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить заключенное представителем истца ФИО4 и представителем ответчика ФИО5, мировое соглашение, по условиям которого:
ответчик ФИО1 возмещает истцу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 80 000 рублей, в том числе:
- 44 303 рубля 66 копеек в счет возмещения материального ущерба;
- 10 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки стоимости ущерба;
- 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;
- 900 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности;
- 4 796 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина
Свернуть