Галиуллин Рамиль Рамазанович

Дело № 2-172/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.С. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО « Россельхозбанк », Банк) обратился в суд с иском к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк » и Галиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк » предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушила порядок возврата кредита, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО « Россельхозбанк » не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Галиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свид...

...етельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галиуллина Р.Р. в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО « Россельхозбанком » и Галиуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на кредитование №, по условиям которого ОАО « Россельхозбанк » предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Бак свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, а именно предоставил ответчику Галиуллину Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Срок возврата кредита оговорен в графике, установленным Приложением №1 к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Кроме того, Галиуллин Р.Р. был ознакомлен с Правилами кредитования физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» являющимися неотъемлемой частью заключенного с ОАО « Россельхозбанком » соглашения №, о чем имеется подпись заемщика (л.д.10 на об.).

Разделом 4 Правил кредитования физических лиц зафиксирован порядок уплаты основного долга, а также порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12).

Пунктом 12 кредитного соглашения оговорены размеры неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа и пени.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным соглашением и Графиком погашения кредита, Галиуллин Р.Р. неоднократно их нарушал.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком погашения кредита, расчетом задолженности заемщика по кредитному соглашению (л.д.19-24).

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного соглашения и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

Согласно Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у ответчика перед АО « Россельхозбанк » имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также обоснованно и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, поскольку согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере, подтверждённая документально (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галиуллина Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова