Галиуллин Ришат Гакилович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 14 марта 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-35/2025 по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» в лице представителя по доверенности Милош И.В. к Галиуллину Ришату Гакиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческого банка «ОРЕНБУРГ», в лице представителя по доверенности Милош И.В. обратился в суд с иском к Галиуллину Ришату Гакиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 13.09.2023 г. между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и Галиуллиным Ришатом Гакиловичем был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей со сроком погашения 13.09.2028 г. со взиманием 17.95 процентов годовых (далее – Кредитный договор). В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования (*№*).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствам...

...и в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на Кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 21.01.2025 года общая сумма задолженности составляет 136713,81 руб. (сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 81 копейка), из которых:

129665,27 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6403,22 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

400,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

245,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, приложенному к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 309, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 131-132, п. 5 ст. 167 ГПК РФ просило суд взыскать с Галиуллина Ришата Гакиловича в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 13.09.2023 г. в размере 136713.81 руб. (Сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 81 копейка), из которых:

129665,27 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6403,22 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

400,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

245,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5101 руб. (Пять тысяч сто один рубль 00 копеек). Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 13.09.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галиуллин Ришат Гакилович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2023 г. между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и Галиуллиным Ришатом Гакиловичем был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей со сроком погашения 13.09.2028 г. со взиманием 17.95 процентов годовых (далее – Кредитный договор). В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования (*№*).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на Кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 21.01.2025 года общая сумма задолженности составляет 136713,81 руб. (Сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 81 копейка), из которых:

129665,27 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6403,22 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

400,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

245,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения в срок, указанной в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчик лишил получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Галиуллину Ришату Гакиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Галиуллина Ришата Гакиловича (ИНН: (*№*)) в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 13.09.2023 г. в размере 136713,81 руб. (сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 81 копейка), из которых:

129665,27 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6403,22 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

400,12 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

245,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с Галиуллина Ришата Гакиловича (ИНН: (*№*)) в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" расходы по оплате госпошлины в размере 5101 руб. (пять тысяч сто один рубль 00 копеек).

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 13.09.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении заявления

с. Камышла 28 июля 2023 г.

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев исковое заявление Галиуллина Ришата Гакиловича к Галиуллиной Гульнаре Эркиновне об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Ришат Гакилович обратился в суд с исковым заявлением к Галиуллиной Гульнаре Эркиновне об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью.

17.07.2023г. определением суда указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 24 июля 2023г. для исправления выявленных судьёй недостатков.

Выявленные судьёй недостатки, указанные в определении суда, истцом исправлены частично.

В определении об оставлении искового заявления без движения было указано, в том числе что исковое заявление подано истцом в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, представившим незаверенные, надлежащим образом, письменные доказательства; в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны: сведения об ответчике: для гражданина -дата и место рождения, место работы (если известно).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако данное требование процессуального законодательства истцом не было соблюдено. Все приложенные к сопроводительному письму об устранении недостатков документы не заверены надлежащим образом.

В определении Клявлинского районного суда Самарской области от 17 июля 2023 года было указано, чт...

...о нет сведений о месте работы ответчика, данный недостаток не устранен.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К заявлению об устранении недостатков приложена копия квитанции об уплате госпошлины, оригинал не приложен.

К заявлению об устранении недостатков приложены доказательства приобретения автомобиля: договор (*№*) от 01.10.2022 г., акта приема-передачи автомобиля видно, что общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ПЛЮС» и Галиуллин Ришат Гакилович заключили договор купли-продажи автомобиля LADA-GRANTA 2022 года выпуска, цвет серый.

А из выписки из электронного паспорта транспортного средства не видно, что предыдущим собственником автомобиля было общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ПЛЮС», и у него куплен автомобиль.

В копии договора (*№*) от 01.10.2022 г., акта приема-передачи автомобиля не читаема печать продавца.

В заявлении об устранении недостатков цена иска указана 462 711 рублей, госпошлина уплачена в размере 7827 рублей, а необходимо было оплатить в размере 7827,11 рублей.

Так как замечания касались содержания искового заявления по ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо подать в суд исправленное исковое заявление. Правила подачи исправленного искового заявления аналогичны с подачей искового заявления. И такой иск с приложениями истец обязан направить участникам дела, и предоставить опись вложения к почтовому отправлению. Копия уточненного искового заявления с приложениями ответчику и третьем лицам не направлены.

В установленный судьёй срок истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнил.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Галиуллина Ришата Гакиловича к Галиуллиной Гульнаре Эркиновне об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.