Галиуллина Эльвина Марсовна

дело № 2-7265/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Ивановой К.А.,

с участием представителя ответчика Галиуллиной Э.М. по доверенности Погосян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛеАл» к Галиуллиной Э.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛеАл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 850 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 250 рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 58 500 рублей, штраф в размере 100 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере 15 000 рублей сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно, в случае просрочки заемщика начисляются штрафные проценты в размере 3% ежедневно. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, ответа на которую не поступило.

Представитель истца ООО «ЛеАл» на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об уменьшении размера неустойки до 17 250 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает в...

...озможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признала, получение займа и подписание договора займа ответчиком не отрицала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ЛеАл» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежный займ в размере 15 000 рублей на 15 дней с начислением процентов в размере 1 % в день. Исполнение обязательств истца подтверждается расходным кассовым ордером. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере 100 рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа ООО «ЛеАл» заемщику направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (1095 % годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным Банком РФ, составляет 8,25 % годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки, превышающий в 132 раза ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до 0,1 % в день.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 15 000 рублей, процентов за пользование займом - 2 250 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) в размере 1 950 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЛеАл» удовлетворить частично.

Взыскать с Галиуллиной Э. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 15000 рублей, процентов за пользование займом - 2 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) в размере 1 950 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ЛеАл» отказать.

Взыскать с Галиуллиной Э. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО5