Галиуллина Рустам Вакильевич

КОПИЯ

Дело № 2-957/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А..,

с участием представителя истца Галиуллина Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхмарданова Р.И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шайхмарданов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. около <адрес> Республики Башкортостан он обнаружил на своем автомобиле марки Kia TF (Optima) с государственным регистрационным знаком № повреждения и обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес>. На момент получения автомобилем повреждений действовал заключенный между истцом и ответчиком договор страхования транспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец заявил о наступлении страхового случая в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, требования оставлены без удовлетворения. Шайхмарданов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений Верховного Суда Республики Башкортостан на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шайхмарданова Р.И. сумма страховой выплаты в размере 459944 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы за пр...

...оведение независимой оценки в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию в размере 1500 руб., расходы на отправку почты курьерской службой в размере 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 230972 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25597,44 руб.

Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) в размере 79584,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Галиуллин Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Шайхмарданов Р.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайхмардановым Р.И. и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки Kia TF (Optima) с государственным регистрационным знаком № по страховому риску "КАСКО (Ущерб + Хищение)" (полис серии 4000 №). Страховая сумма определена в размере 1094700 руб. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форма выплаты страхового возмещения определена в виде ремонта СТОА по направлению страховщика. Страховой взнос в размере 79584,69 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Шайхмарданов Р.И. около <адрес> Республики Башкортостан обнаружил на своем автомобиле марки Kia TF (Optima) с государственным регистрационным знаком № повреждения и обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхмарданов Р.И. обратился к страховщику с заявлением организовать осмотр поврежденного автомобиля марки Kia TF (Optima) с государственным регистрационным знаком № и признании данного случая страховым. Указанное заявление было получено ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в страховой выплате в связи с тем, что страхователь не предоставил банковские реквизиты получателя платежа.

Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в страховой выплате в связи с тем, что страхователь не представил на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство.

Осмотр поврежденного транспортного средства страхователем также не организован, в том числе в месте и времени, указанном Шайхмардановым Р.И. в заявлении, направление на ремонт не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхмарданов Р.И. обратился в страховую компанию с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с отчетом эксперта-оценщика. Указанная претензия было получена ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений Верховного Суда Республики Башкортостан на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шайхмарданова Р.И. сумма страховой выплаты в размере 459944 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию в размере 1500 руб., расходы на отправку почты курьерской службой в размере 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 230972 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25597,44 руб.

В силу статьи 61 ГПК РФ решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, данные правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителя»).

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договор об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ Шайхмарданов Р.И. обратился в страховую компанию с претензией, просил произвести выплату неустойки. Указанная претензия было получена ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Размер неустойки согласно расчета, представленного истцом составляет: 79584,69 руб. (страховая премия по полису КАСКО) х 3 % х 34 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 81176,38 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 79584,69 руб.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, своевременно истцу страховое возмещение не выплачено, чем нарушены права истца как страхователя и потребителя, суд находит исковые требования Шайхмарданова Р.И. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 79584,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просит при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание баланс между размером действительного ущерба и подлежащей к взысканию неустойки, размер невозмещенного ущерба, суд не усматривает оснований к снижению размера неустойки, так как она не превышает цену отдельного вида оказания услуги.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое подлежит отклонению, так как решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред истцу уже был компенсирован.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования по выплате неустойки, сумма штрафа составит 39792,35 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде понесенных им расходов по отправке почты курьерской службой в размере 300 руб., которые подтверждены документально и являются обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждены документально и являются обоснованными.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2587,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шайхмарданова Р.И. неустойку в размере 79584,69 руб., штраф в размере 39792,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по отправке почты курьерской службой в размере 300 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2587,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов