logo

Водопян Григорий Федорович

Дело 2-2663/2015 ~ М-2817/2015

В отношении Водопяна Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2663/2015 ~ М-2817/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водопяна Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водопяном Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2663/2015 ~ М-2817/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО «Ямалкоммунэнерго»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК Консьержъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Водопян Григорий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Водопян Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

№ 2-2663/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 24.12.2015г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «КонсьержЪ» к Водопяну С.Г., Водопяну Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» (далее по тексту – УК) является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. В жилом помещении по <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим на дату подачи иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 01.09.2013г. по 31.08.2015г., в связи с нарушением сроков внесения платежей за оказываемые жилищно-коммунальные услуги пени составляют <данные изъяты>., просил взыскать с ответчиком задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пени, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, возражений против иска не представили, о...

Показать ещё

...б отложении слушания дела не просили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> с 01.09.2013г. находится в управлении ООО Управляющая компания «КонсьержЪ», которое оказывает жильцам жилищно-коммунальные услуги. Согласно сведениям ЖЭУ, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, члены одной семьи. Согласно сведениям ЕГРП, жилое помещение находится в собственности ответчика Водопян С.Г., право собственности зарегистрировано 15.04.2013г.

В силу ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения, обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2013г. по 31.08.2015г. составляет <данные изъяты>., размер пени – <данные изъяты>., подтверждены расчетами, историей начисления, проверены судом, ответчиками представленные расчеты не оспорены, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст.31 ЖК РФ – дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, ответчик Водопян Г.Ф. несет солидарную с Водопяном С.Г. ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, но в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает солидарной уплаты государственной пошлины, - по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Водопяна С.Г., Водопяна Г.Ф. в пользу ООО УК «КонсьержЪ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пени в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Водопяна С.Г., Водопяна Г.Ф. в пользу ООО УК «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 28.12.2015г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 28.12.2015г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2663/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

Свернуть
Прочие