Галкин Никита Евгеньевич
Дело 2-3039/2022 ~ М-2196/2022
В отношении Галкина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3039/2022 ~ М-2196/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ковригиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галкина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галкиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обосновании иска указано, что он является сыном ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. умер. В связи с тем, что уже несколько лет они проживали раздельно и в разных регионах о смерти отца он узнал лишь летом 2021г. Его тетя, ФИО3, после того, как он с матерью съехали от отца, перестала признавать его как родственника и общаться с ним. Так же в его свидетельстве о рождении отец записан не был, ему пришлось обратиться с суд с исковым заявлением об установлении отцовства. После проведения судебной экспертизы, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. отцовство ФИО2, в отношении его было установлено. В период рассмотрения дела, его матерью, действующей от его имени и в его интересах, нотариусу нотариальной палаты <адрес> Тольяттинского нотариального округа ФИО7 было направлено заявление о приостановлении выдачи свидетельства на наследство по закону, т.к. он является наследником первой очереди, но в связи с тем, что в отношении него не было установлено отцовство, ФИО3 подала соответствующее заявлением, как наследник второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ. решение по гражданскому делу № вступило в законную силу. После получения решения, он направил нотариусу письмо с приложением копии решения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО7 указала, что для получения свидетельства о прав на наследство по закону ему необходимо предоставить помимо документов решение суда о продлении срока принятия наследства, так как истец шестимесячный срок д...
Показать ещё...ля принятия наследства пропустил. Как только он узнал о смерти отца, то сразу написал заявление нотариусу, уже после вступления решения суда в законную силу обратился в Органы ЗАГС <адрес> за новым свидетельство о рождении, в котором указан отец, так же ему было выдано свидетельство об установлении отцовства, и свидетельство о смерти отца. Считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем письменно уведомила суд.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с с.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., по которому отцовство ФИО2, в отношении истца было установлено.
На основании решения суда истцу было выдано свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ., где в графе отец указан ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО1, мать истца, допрошенная ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, уже несколько лет она с сыном проживают раздельно и в разных регионах с отцом, о его смерти им стало известно лишь летом 2021г. ФИО3, сестра ФИО2, перестала признавать ее сына как родственника и общаться с ним. Она обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства. По ходатайству ФИО3 была назначена судебно – медицинская генетическая экспертиза, которая установила вероятность биологического патрилинейного родства (тетя-племянник). В период рассмотрения дела, она, действующая от имени сына и в его интересах, направила нотариусу нотариальной палаты <адрес> Тольяттинского нотариального округа ФИО7 заявление о приостановлении выдачи свидетельства на наследство по закону, т.к. сын является наследником первой очереди.
После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, открытое у нотариуса ФИО7, что следует из ответа нотариуса.
Истец ФИО1 считает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, который просит восстановить.
Суд считает, что указанный срок истцу следует восстановить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. решение по гражданскому делу № об установлении отцовства, вступило в законную силу. После получения решения, истец направил нотариусу письмо с приложением копии решения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО7 указала, что для получения свидетельства о прав на наследство по закону ему необходимо предоставить помимо документов решение суда о продлении срока принятия наследства, так как истец шестимесячный срок для принятия наследства пропустил. Как только он узнал о смерти отца, то сразу написал заявление нотариусу. После вступления решения суда в законную силу обратился в Органы ЗАГС <адрес> за новым свидетельство о рождении, в котором указан отец, так же ему было выдано свидетельство об установлении отцовства, и свидетельство о смерти отца, что свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятии наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине, что является основанием для восстановления срока для принятия им наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.08.2022 года.
Судья Н.Н.Ковригина
Свернуть