Галков Дмитрий Анатольевич

УИД 60RS0001-01-2024-006710-78 № 5-761/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Галкова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Галкова Д.А.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 названной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых с...

...ведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных документов, **.**.2023 в зону таможенного контроля т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению «Въезд в РФ» прибыл гражданин Галков Д.А. следовавший в качестве пешехода. Среди личных вещей гражданина Галкова Д.А. был обнаружен незадекларированный товар лекарственный препарат:

1. Один блистер с надписью «Lyrica 75 mg» 11 капсул бело-красного цвета, овальной формы. На блистере имеются надписи Upjohn kovakapslid /cietas kapsulas/ kietosios kapsules egabaliin/pregabalin/pregabalinas. Вес брутто: 3,5 гр (Объект № 1).

2. Один блистер с надписью «Skudexa 75mg/25mg» 15 капсул овальной формы. На Тестере имеются надписи tablets Tramadolio hidrochiori-das/Deksketoprofenas Menarini fctrmational Operations Luxembourg S.A.. Вес брутто: 8,0 гр (Объект № 2).

3. Один блистер с надписью «SOMNOLS 7,5mg»10 таблеток круглой формы белого цвета с риской посередине. На блистере имеются надписи Grindex SOMNOLS 7,5mg plevele dengtos tr"etes Zopiclonum. Вес брутто: 3,0 гр (Объект № 3). Общий вес товара: 14,5 гр.

Поскольку данный товар Галкова Д.А. не был задекларирован, **.**.2024 старшим уполномоченным ОАР Псковской таможни Балаевой И.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Галкова Д.А.

Кроме того, при перемещении данного лекарственного средства Галковым Д.А. были нарушены запреты и ограничении на ввоз данных товаров, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ст.16.3 КоАП РФ. Однако отдельное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.16.3 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.

Все документы, в том числе заключение эксперта № 12402001/0026026 от 15.11.2023, были подготовлены до возбуждения дела об административном расследовании в рамках проверки по материалу КУСП №1638 от 25.12.2023 (КУСП-1 №181 от 19.12.2023 Псковской таможни) в отношении Галкова Д.А., что указывает на отсутствие процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по настоящему делу.

Проанализировав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, совершенные действия направлены на установление события административного правонарушения, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Галкова Д.А. фактически административное расследование не проводилось, в силу подп.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела о привлечении гражданина Галкова Д.А. к административной ответственности подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни (181500, Псковская область, Печорский район, дер. Куничина Гора).

Принимая во внимание указанное, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Галкова Д.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Печорского района Псковской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Галкова Д.А., по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №13 Печорского района Псковской области, расположенного по адресу: 181500, Псковская область, г. Печоры, ул. Мира, д.21.

Определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Судья М.В. Новикова

УИД 60RS0001-01-2024-006711-75 № 5-762/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Галкова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Галкова Д.А.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 названной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформлен...

...ие.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных документов, **.**.2024 старшим уполномоченным отдела административных расследований Псковской таможни Балаевой И.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, основные доказательства по делу, в том числе, заключение эксперта № 12402001/0026026 от 15.11.2023, были подготовлены до возбуждения дела об административном расследовании в рамках проверки по материалу КУСП №1638 от 25.12.2023 (КУСП-1 №181 от 19.12.2023 Псковской таможни) в отношении Галкова Д.А., что указывает на отсутствие процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по настоящему делу.

Административное расследование, проведенное Балаевой И.Г., заключается в том, что **.**2024 в адрес гражданина Галкова Д.А. направлено уведомление о явке для участия в составлении протокола об АП, продублированное по электронной почте, **.**.2024 составлены протокол изъятия вещей и документов, акт приема-передачи наркотических средств, справка о привлечении к административной ответственности гражданина Галкова Д.А., **.**.2024 служебной запиской товар передан в камеру хранения вещественных доказательств по делу об АП.

Таким образом, административное расследование не было направлено на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию.

Проанализировав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, совершенные действия направлены на установление события административного правонарушения, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Галкова Д.А. фактически административное расследование не проводилось, в силу подп.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела о привлечении гражданина Галкова Д.А. к административной ответственности подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни (181500, Псковская область, Печорский район, дер. Куничина Гора).

Принимая во внимание указанное, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Галкова Д.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Печорского района Псковской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Галкова Д.А., по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №13 Печорского района Псковской области, расположенного по адресу: 181500, Псковская область, г. Печоры, ул. Мира, д.21.

Определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Судья М.В. Новикова