Галькович Борис Иванович

Дело № 12-10/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 19 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Цибулиной Т.С. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу Гальковича Б.И. на постановление начальника отдела по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО4 № 74ЛРР093270521000451 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

Гальковича Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего оперативным дежурным ООО ЧОО «Пересвет», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО4 № 74ЛРР093270521000451 от 08.07.2021 должностное лицо ООО ЧОО «Пересвет» Галькович Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Галькович Б.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое постановление, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку в настоящее время все выявленные нарушения устранены, с 21.05.2021 руководство ООО ЧОО «Пересвет» усилило контроль за выполнением работниками своих должностных обязанностей. Полагает, что обстоятельства, препятствующие исполнению им обязанностей в сфере оборота оружия, имелись, а именно, он не мог предположить, что проведенные ранее сотрудниками Росгвардии проверки, в ходе которых н...

...е выявлялось нарушений, впоследствии обернутся правонарушениями, которые могу повлечь за собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Просит учесть, что он ранее к административной ответственности за нарушения в области оборота оружия не привлекался, в настоящее время исполняет должностные обязанности надлежащим образом, на работе характеризуется положительно, является работником ООО ЧОО «Пересвет», которое относится к категории субъектов малого предпринимательства.

В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо ФИО6 просил оставить постановление без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галькович Б.И. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 25 вышеуказанного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортировки и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее – Правила), установлено, что субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2-7 статьи 10 Федерального закона «Об оружии», и юридические лица, занимающиеся для выполнения своих уставных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в книгах учета, форма и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее – Инструкция).

В соответствии с подпунктами «а», «ж» пункта 127 Инструкции лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся учетные документы, в том числе книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61) список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами.

Пунктом 133 Инструкции установлено, что юридическими лицами с особыми уставными задачами ведутся, в том числе, книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов.

Согласно пункту 141 Инструкции книги учета наличия и движения, а также номерного учета и закрепления оружия являются основными документами текущего учета оружия, состоящего на балансе юридических лиц, а также полученного во временное пользование в органах внутренних дел или в других государственных военизированных организациях. В отдельных разделах данных книг допускается ведение учета специальных средств самообороны и защиты, разрешенных к использованию работниками юридических лиц, а также инструмента, расходных материалов и принадлежностей к оружию.

В соответствии с пунктом 142 Инструкции в учетных документах сведения об оружии записываются с указанием его вида, типа, модели, калибра, номера, о патронах - дополнительно количество и номера партий изготовления.

Согласно пункта 146 Инструкции в организациях проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами, назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия.

Перед проведением сверок в реестрах, книгах и журналах учета оружия и патронов подводятся итоги, которые заверяются подписями лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов. При отсутствии расхождений в результатах проведенных сверок в книгах учета оружия и патронов производятся отметки с указанием даты их проведения «Сверка проведена. Расхождений нет.» и заверяются подписями лиц, проводивших проверку.

Как следует из п. 3 приказа ООО ЧОО «Пересвет» от 24.09.2020 № 16 «О проведении ежеквартальных сверок оружия и патронов в организации» в Обществе определено и установлено время проведения сверок, а именно, последняя декада последнего месяца в квартале. Согласно книгам учета оружия, в указанные сроки за 1 квартал 2021 года ежеквартальная сверка фактического наличия оружия и патронов в ООО ЧОО «Пересвет» не была проведена.

В соответствии с пунктом 149 Инструкции для проведения инвентаризации в течение одного года в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия не менее трех человек. В инвентаризационную комиссию включаются один из руководителей юридического лица, работники бухгалтерской службы и другие специалисты, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности при обращении с ним.

Состав инвентаризационной комиссии, как правило, не должен изменяться до окончания срока действия комиссии. В исключительных случаях замена членов комиссии производится на основании приказа руководителя юридического лица.

Руководитель организации должен создать условия для проведения инвентаризации оружия и патронов, освободить членов комиссии на время ее проведения от исполнения ими других обязанностей, а также выделить необходимое количество технических работников, допущенных к работам с оружием и патронами.

В силу п. 161 Инструкции первые экземпляры акта, инвентаризационной описи, описи номерного учета, сличительной ведомости и другие материалы хранятся в отдельном учетном деле у лица, ответственного за сохранность оружия в организации, вторые - передаются в орган внутренних дел, третьи экземпляры - в хозяйственное подразделение регионального органа внутренних дел, органы внутренних дел, подчиненные ГУТ МВД России, которыми оружие и патроны выданы во временное пользование.

Пунктом 168 Инструкции установлено, что на каждый сейф, пирамиду, шкаф, стеллаж и ящик заводится опись, в которой указываются виды хранящегося оружия, его количество и номера, а также прикрепляется бирка с указанием названия и порядкового номера согласно описи помещения, наименования подразделения (юридического лица), в пользовании которого находится оружие, а также фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность оружия, и номера его печати или оттиска пломбира. Вышеуказанные описи подписываются ответственными лицами и уточняются по мере внесения в них изменений.

Согласно пункту 178 Инструкции в юридических лицах с особыми уставными задачами первый комплект ключей от места хранения оружия, сейфов, шкафов, пирамид и ящиков должен храниться у лица, ответственного за сохранность оружия, а второй - у руководителя юридического лица. В случае возложения приказом руководителя организации обязанностей по выдаче оружия на начальника караула или смены, дежурного в подразделении охраны второй комплект ключей хранится у указанных лиц и передается по окончании дежурства под роспись в книге приема и сдачи дежурства.

Порядок хранения и использования второго комплекта ключей в других организациях определяется приказом руководителя юридического лица по согласованию с органом внутренних дел.

В соответствии с подп. «л» п. 189 Инструкции в ходе проверок обеспечения сохранности и безопасности хранения оружия и патронов юридическими лицами сотрудники органов внутренних дел устанавливают оборудование мест получения и сдачи оружия и патронов, заряжания, разряжания и чистки оружия, наличие пулеулавливателей (для юридических лиц с особыми уставными задачами).

В используемой в ООО ЧОО «Пересвет» в качестве пулеулавливателя фронтальной настенной конструкции отсутствуют документы, подтверждающие соответствие нормативным требованиям, установленным ГОСТ Р 52212-2004 и ГОСТ Р 52348-2005 Тиры стрелковые закрытые. Защита броневая и техническая укрепленность. Правила приемки и методы испытаний (применяются совместно).

Указанные Государственные стандарты подлежат применению для проверки соответствия установленным требованиям пулеулавливателей не только в стрелковых тирах, но и в охранных предприятиях, поскольку в разделе 1 ГОСТ Р 52212-2004 (Область применения) указано, что данный Стандарт может быть использован для подтверждения соответствия требованиям броневой защиты и технической укрепленности.

В отсутствие технической документации на настенную конструкцию должностные лица не имели возможности оценить его соответствие установленным требованиям безопасности.

В соответствии с указанными Стандартами пулеулавливатели должны соответствовать, в частности, следующим требованиям:

- пулестойкость, живучесть;

- конструкция пулеулавливателя должна обеспечивать поглощение кинетической энергии метаемых элементов при стрельбе, снижать возможность рикошета в сторону линии огня метаемых элементов и их фрагментов (пункт 5.1.2.6 ГОСТ Р 52212-2004);

- материалы и комплектующие изделия, применяемые для броневой защиты, должны соответствовать нормативным документам (пункт 5.2.1 этого же Стандарта);

- отражатели, преграды, пулеулавливатели потолочные, фронтальные и тыльные и т.д. изготавливают размерами согласно таблице 2а по рабочей конструкторской документации, т.е. они должны соответствовать основным конструктивным особенностям, но в то же время минимизировать затраты при испытаниях в сравнении с натурными элементами (пункт 6.1.1.2 ГОСТ Р 52348- 2005).

Кроме того, разделом 6 ГОСТ Р 52348-2005 предусмотрены предварительные испытания пулеулавливателей на пулестойкость.

Доказательства проведения необходимых и надлежащих пулевых испытаний пулеулавливателей отсутствуют, хотя в соответствии с требованиями ГОСТ пулевые испытания являются обязательными.

В соответствии с пунктом 72 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия, утвержденного приказом Росгвардии от 14.01.2020 № 8, предметом проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов является установление соответствия (несоответствия) условий хранения (сохранности) оружия и патронов, а также учетной документации юридических лиц правилам оборота оружия.

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2021 инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО6 совместно со старшим инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО8, старшим оперуполномоченным отдела «М» УФСБ России по Челябинской области была проведена проверка обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и боеприпасов ООО ЧОО «Пересвет», по результатам которой выявлены нарушения правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно:

- в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный Закон), п. 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по обороту гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ» (далее - Правила), п. 189 Инструкции по организации работы по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённой Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее - Инструкция), место получения и сдачи оружия и патронов, заряжания, разряжания и чистки оружия не оборудовано сертифицированным пулеулавливателем;

- в нарушение ст. 25 Федерального Закона, п. 51 Правил, п. 161 Инструкции, материалы инвентаризации оружия и патронов не хранятся в отдельном учетном деле;

- в нарушение ст. 25 Федерального Закона, п. 51 Правил, п. 168 Инструкции, в комнате хранения оружия и патронов ООО ЧОО «Пересвет» отсутствует опись сейфа № 3, сейф не опечатан;

- в нарушение ст. 25 Федерального Закона, п. 51 Правил, п.п. ж) п. 127, п. 149 Инструкции, в списке лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами, отсутствует работник бухгалтерской службы ООО ЧОО «Пересвет» ФИО9, которая является членом инвентаризационной комиссии;

- в нарушение ст. 25 Федерального Закона, п. 51 Правил, п.п. а) п. 133, п. 141, п. 142 Инструкции, в книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов (форма приложения 69 к Инструкции) отсутствуют сведения о проведении ежеквартальных (за отчетный период текущего года) сверок соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах за первый квартал 2021 года (листы книги № 32-33), в части II книги сведения об оружии внесены без указания его вида, типа и калибра, о патронах — без номеров партий изготовления (с 30.04.2019 по 02.07.2020, листы книги № 55-57);

- в нарушение ст. 22 Федерального Закона, п. 55 Правил, п. 178 Инструкции, ключ от сейфа № 3 комнаты хранения оружия не хранится у лица, ответственного за сохранность оружия;

- в нарушение ст. 25 Федерального Закона, п. 51 Правил, п.п. а) п. 127, п. 142, п. 146 Инструкции, в Книге выдачи и приема оружия и патронов (форма приложения № 61 к Инструкции) в графе «Вид, модель, калибр, серия, номер оружия, количество патронов по типам и калибрам» отсутствуют сведения о типах выдаваемых патронов (указаны количество и калибр патронов) (листы книги 151-153).

Копия акта проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 24.05.2021 получена ООО ЧОО «Пересвет», о чём свидетельствует подпись директора Общества ФИО10

ООО ЧОО «Пересвет» в соответствии с разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему, выданным ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области, осуществляет хранение оружия и патронов к нему по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 43. Лицом, ответственным за сохранность оружия и патронов, является Галькович Б.И.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: актом проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 24.05.2021, протоколом об административном правонарушении № 74ЛРР093270521000451 от 24.05.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № 74ЛРР093270521000451 от 24.05.2021, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка должностным лицом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное должностным лицом, ответственным за учет, сохранность оружия и патронов ООО ЧОО «Пересвет», Гальковичем Б.И. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гальковича Б.И. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями Закона, надлежащим лицом.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку объектом вмененного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, обеспечение которого представляет собой важнейшую функцию государства, в связи с чем административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, влечет наличие угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Административное наказание назначено Гальковичу Б.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление начальника отдела по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО4 № 74ЛРР093270521000451 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица, ответственного за учет, сохранность оружия и патронов ООО ЧОО «Пересвет», Гальковича Б.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.С. Домбровский

Дело №2-3145/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Галькович Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Галькович Б.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года в размере 111519 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 96018 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15501 руб. 34 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб. 39 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 48).

Ответчик Галькович Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 49).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обяза...

...ны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2014 года на основании заявления о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета между ПАО СК «Восточный» (Банк) и ответчиком Галькович Б.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 99044 руб. 22 коп. на потребительские цели под 32% годовых на срок 24 месяца. Согласно Условиям кредитования Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д. 16, 19).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заемщику заемных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 111519 руб. 46 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2020 года составляет 111519 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 96018 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15501 руб. 34 коп. (л.д. 10-11).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчет размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 111519 руб. 46 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3430 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Галькович Б.И., в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 30 мая 2014 года в размере 111519 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 96018 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15501 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья:

...

...