Галлиулин Артур Айратович

УИД 03RS0007-01-2022-007657-58

Дело № 2-198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гнедкову Даниле Руслановичу, Хабибуллиной Милане Руслановне, Галиуллину Эрику Артуровичу, Галиуллину Оскару Артуровичу, Латыпову Антону Денисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и Латыповой Н.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от < дата > (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от < дата > Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным...

... в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, < дата > Банк открыл Клиенту банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 15 649 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 18 418,48 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до < дата >. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 13 588,86 рублей.

Истцу стало известно, что Латыпова Н.Ю. умерла < дата >.

Сумма неисполненных обязательств Латыповой Н.Ю. перед Банком составляет 13 588,86 рублей.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Латыповой Н.Ю. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от < дата > в размере 13 588,86 рублей, расходы по оплате госпошлины – 543,55 рублей.

Определением суда < дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Гнедков Д.Р., Хабибуллина М.Р., Галиуллин Э.А., Галиуллин О.А., Латыпов А.Д..

Определением суда < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гнедков И.Д..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и Латыповой Н.Ю. заключен кредитный договор ..., по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 649 рублей, под 27,50% годовых сроком до < дата >.

Заемщик обязался производить оплату по кредитному договору, в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 18 418,48 рублей в срок до < дата >.

< дата > Латыпова Н.Ю. умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом Минигуловой О.В. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Латыповой Н.Ю. по заявлениям Р.Р.Р., действующей от имени Гнедкова И.Д. и Хабибуллина Р.Р., действующего от имени Хабибуллиной М.Р.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Минигулловой О.В. наследниками по закону являются: сыновья Гнедков И.Д., Гнедков Д.Р., Галиуллин Э.А.; Галиуллин О.А., Латыпов А.Д., дочь Хабибуллина М..Р.

Латыпова Н.Ю. являлась собственником ... доли земельного участка и ... доли жилого дома находящихся по адресу: ...; ... доли квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных вкладов ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсации.

Согласно выпискам из ЕГРН от < дата > кадастровая стоимость жилого дома, распложенного по адресу: ... составляет 2 239 482,48 рублей; земельного участка – 1 177 933,92 рублей, жилого помещения, расположенного по адресу: ... – 3 063 051,25 рублей.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Гнедков И.Д., Хабибуллина М.Р..

< дата > Гнедков И.Д. умер.

В силу вышеизложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Хабибуллина М.Р., принявшая наследство после смерти матери.

Ответчиком Хабибуллиной М.Р. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с нее, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Латыповой Н.Ю. в размере 13 588,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 543,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Гнедкову Даниле Руслановичу, Хабибуллиной Милане Руслановне, Галиуллину Эрику Артуровичу, Галиуллину Оскару Артуровичу, Латыпову Антону Денисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить в части,

взыскать с Хабибуллиной Миланы Руслановны (свидетельство о рождении ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 13 588,86 рублей, расходы по уплате госпошлины – 543,55 рублей,

в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова